I WILL LITIGATE U.S.A.

期待已久的google 10的100次方活动再次推迟投票日期，我对此很失望。 在记忆中是1月17日公布，可到了17日，登录谷歌相关页面发现是1月27日公布，认为是自己记错了，今日再次登录谷歌，又改为3月17日公布开始投票，不管别的这次日期变动我肯定是没记错。 再次粘贴我参加谷歌10的100次方活动的截图：

20日和联邦快递的谈话录音及其照片 1，现场照片 2、当时准备的物品，场记板和要寄送的书和信件，包括英译本的信件。 3、当时的录音，仅仅进行了降噪处理，为对当时录音进行任何的技术删减。

Dear Mr. Obama:   I am an artist from China. I have been working on a conceptual art work named the Accusation of Heart since 2007. My artistic conception is -- as a result of the morbid foreign policy of the US, I started to admire and Bin Laden since 911. From the humanistic perspective, it is abnormal to take Bin Laden as an idol. But what makes me abnormal and become a fan of Bin Laden for so many years, is the morbid foreign policy of the US. Therefore, there is reason to make an accusation to the US Government and request compensation for my mental harm.   Since I started my art work in 2007, I have never stopped looking for help. I have asked a number of lawyers, but none of them would undertake my case. Instead, I underwent mockery and ridicule on the way of finding lawyer. I suppose it is because the lack of humanistic spirit of the lawyers.   Law is serious, while art is holy. What I have said that it is the US foreign policy makes me admire Bin Laden, is not a joke. Before t...

操他妈的“前卫” 我的一个艺术网博客不能更新日志了，在那个网的QQ群找管理员解决问题。一个署名“80后”的傻B在我的发言后面敲了两句“你他妈的‘前卫’”“奥巴马都不如你牛B”的话。起初，我以为他赞同我，没理会。一会，这孙子竟在私聊中对我说“滚”。反过头再看聊天记录，原来那王八蛋是在挖苦我。 还是在这个艺术网，两年多前，该网的管理员在我的博客上留言，说我不适合搞行为艺术，说我的思维方式、思想状态都很正常，跟常人无异；告诉我只有思维不正常，敢于挑战人类极限的人才适合搞行为艺术。看看人家在网站的职位，我也不好说什么。当然，这个管理员的留言是善意的，他是看了我的画后留的言，告诉我继续画画会更有钱图。 我承认我的思想状态跟普通人一样，不敢做出挑战人类极限的事。但是，为什么行为艺术、前卫艺术就必须是思维不正常、敢于挑战人类极限人的专利呢？怎么思维正常的人就不能搞行为艺术了呢？如果搞行为艺术、前卫艺术的人就是为了表示他不同于正常人，那么一个有正常人思维的人搞行为艺术，在行为艺术范围内，不就又是前卫了吗？这群傻B，只知道按照别人的标准去思考判断，还他妈的玩艺术！ “心灵诉讼”怎么就前卫了？傻B，一点都不前卫。 世界各地有无数的人崇敬赞赏本拉登，我也跟着崇敬赞赏本拉登，这点我跟普通人一样；我说崇敬拉登是不对的，是心智不健全的病态心理，这是非常符合伦理道德的，也是正常人的正常思维；我说给我造成心灵伤害的是美国政府，要用法律的手段进行维权，这还是跟正常人一样，小孩喝了三鹿奶粉，都知道找商家索赔，我找造成我心灵扭曲的肇事者索赔，不还是跟俗人一样吗？人人都说西方世界好，我也崇拜迷恋西方世界，我也接受西方的人权标准，西方人认为心理健康比身体健康更重要，我觉得人家说的对，我也得注重自己的心理健康，我这还是正常人的正常思维，我把我的所有想法观点一一列出，没找到一处超越普通人普通思维的，可把这些正常思维放在一起，怎么就“前卫”了呢？ 操他妈的“前卫”。 抱歉，今天脏话有点多，但，这样写好玩，各位别怪。 瑭华 2009年1月16日

迟到的北京之行报告 自从决定创作《心灵诉讼》以来，已经有1年多的时间了，因为顾忌政治强权的干扰，所以，一直小心的宣传、实施完善我的作品，一直在努力寻找律师、艺术机构的支持，然而，却难遇伯乐。 因为觉得自己的作品已经考虑的足够完善、充分，到了应该走下网络，走到现实生活中宣传、实施、创作自己作品的时候了，于是做了服装、道具，计划去北京宣传、展示我的作品。然而，当我做好必要的准备之后，从多方传来的讯息是北京的政治空气非常紧张，如果我去北京宣传我的作品，很有可能会遭到国家强力机关的干扰、阻挠。为此我请教了某部门的朋友，得到的答复是：“最好不要去北京宣传我的事情，否则，后果难以预料。”然而，创作并完成《心灵诉讼》的决心是不可动摇的，我不会因为朋友的善意警告而终止我的作品，于是，决定先到北京探探路，就邀了一个朋友于08年12月30、31日、元月1日跑到北京呆了两天半。由于答应了某部门朋友，所以，北京之行没有到原先计划要去的地方宣传展示我的作品，转而跑到北京大学、清华大学的图书馆，将我为《心灵诉讼》编辑的小册子《我要起诉美利坚》拿给这两个学校的图书馆，问他们这两所高校的图书馆是否能够、愿意收藏。结果两个学校图书馆的工作人员看了我的书，都表示愿意收藏，并给我开据了收藏证书。 《我要起诉美利坚》可以当作一本书来看待，同时也可以作为我的作品《心灵诉讼》的宣传手册，就有如家用电器的产品说明书。曾经有同事告诉我，我不应该印书，一印书就问题严重了，就把事情搞复杂了。而我的考虑是：我的作品实施难度是非常巨大的，它不是挑衅一个政府，而是挑衅两个政府，在我站到美国法庭之前，很多事情都是难以保证的，往严重里想，我都有可能会被某种政治势力用巧妙的方式让我从这个世界上悄无声息的“失踪”。所以，印书是必要的，如果我有生之年没有站到美国的法庭上，至少可以让这个小册子存世，多少年后，会有人知道我今天的努力是正确的。 好了，不多说了，从北京回津后，被一些俗事缠身，没有及时上传图片，没有及时记录我的创作历程。下面就上图片吧，分别是清华大学、北京大学的收藏证书，以及从图书馆出来后做的拍照记录。 曾经说“我的这本书一定会进入博物馆的。”这仅仅是一个开始。

经专家证实，前不久袭击布什的两只鞋子全部由中国东莞制造。据此，美国白宫发言人指责中国向伊拉克提供大规模杀伤性武器。但中国外交部严正指出，布什躲避鞋袭时所用的明显是中国功夫，中国据此也向美方提出强烈抗议，要求美方立即停止窃取中国高科技成果和侵犯知识产权的行为。

和美国法律联营网客服的聊天记录 瑭华─我要起诉美利坚 說： (下午03:18:10) 能问问题吗？ USLawChina美国法律联营网 說： (下午03:18:25) 哦，可以的 USLawChina美国法律联营网 說： (下午03:18:33) 您想咨询哪方面的问题 瑭华─我要起诉美利坚 說： (下午03:18:59) 我在你们的网站搜索到一条信息： 瑭华─我要起诉美利坚 說： (下午03:19:02) 法 律 介 紹 人身傷害法保護那些因他人的失責(negligence)、魯莽(recklessness)、過失(malpractice)、不作為 (inaction)而遭受人身傷害的人。人身傷害法涵蓋的內容很廣，如但主要的有車禍(auto accidents)、醫療過失(medical malpractice)、產品責任(product liability)、工傷事故(injury at work)。 受害者可以就經濟或精神損失向一般所說的“責任方”要求賠償。其中，經濟損失可能包括醫療費、誤工損失以及其他財產損失，視具體案件而定。 “責任方”可能負的責任有三種：無過錯責任(no-fault liability)、過錯責任(fault liability)、嚴格責任(strict liability)。無過錯責任針對的是過失行為，包括未及時阻止危險發生的過失 瑭华─我要起诉美利坚 說： (下午03:19:27) 我想到美国打官司，想起诉美国政府。 瑭华─我要起诉美利坚 說： (下午03:19:57) 能帮我找个律师吗？ 瑭华─我要起诉美利坚 說： (下午03:21:39) 我是认真的 USLawChina美国法律联营网 說： (下午03:22:13) 您是基于什么法律原由起诉美国政府 瑭华─我要起诉美利坚 說： (下午03:22:57) 我知道美国早年有一个案例，我依照那个案例，觉得我也可以起诉美国政府。 USLawChina美国法律联营网 說： (下午03:23:32) 您是基于什么起诉？ 瑭华─我要起诉美利坚 說： (下午03:23:59) 精神伤害赔偿 瑭华─我要起诉美利坚 說： (下午03:24:34) 我是一个艺术工作者，我基于很多的考虑，觉得应该起诉美国政府。 瑭华─我要起诉美利坚 說： (下午03:24:58) 并把这场诉讼...

美国真伟大 昨天搜到一个美国律师网站（中文的），在其中检索到一条信息，在美国人身伤害赔偿是“采取胜诉收费制”的，也就是案件审理完成后才付律师费。看到这条信息，我非常的兴奋，从心底由衷的冒出一句“美国真伟大”。诉讼费的问题解决了，下面就是找到一个美国律师了，真正开展实施我的“心灵诉讼”。胜利一定是属于我的。我还能说什么呢？只能说“美国真伟大。” 下面粘贴两段内容，一个是我搜索到的原文，另一个是早先我搜索到的美国的一个案例： 1、关于人身伤害的法律介绍 法 律 介 紹 人身傷害法保護那些因他人的失責(negligence)、魯莽(recklessness)、過失(malpractice)、不作為 (inaction)而遭受人身傷害的人。人身傷害法涵蓋的內容很廣，如但主要的有車禍(auto accidents)、醫療過失(medical malpractice)、產品責任(product liability)、工傷事故(injury at work)。 受害者可以就經濟或精神損失向一般所說的“責任方”要求賠償。其中，經濟損失可能包括醫療費、誤工損失以及其他財產損失，視具體案件而定。 “責任方”可能負的責任有三種：無過錯責任(no-fault liability)、過錯責任(fault liability)、嚴格責任(strict liability)。無過錯責任針對的是過失行為，包括未及時阻止危險發生的過失行為。這種過失行為如果給受害者造成人身傷害，也是要做出賠償的，不過這種賠償一般是補償性賠償(compensatory damages)而不是懲罰性賠償(punitive damages)。但過錯責任不僅要有補償性賠償，還要有懲罰性賠償，並且要追究刑事責任，因為它針對的是故意侵犯行為(intentional wrong)。嚴格責任主要用于產品責任案，當某一產品的消費者因為使用這一產品而遭受人身傷害時，產品的生產商、銷售商等都可能要對其傷害負嚴格責任，並做出賠償。賠償數額一般視個案而定，但一般來說，生產、銷售等環節上的廠商從該產品獲利越大，賠償金相對也越大。 人身傷害訴訟中，律師費采用的是“勝訴收費製”（contingency fee）。只有在律師幫受害者索賠成功後，才收取一定的律師費，大約為全部索賠額的三分之一，但各州的規定有所不同；...