I WILL LITIGATE U.S.A.

关于“艺术诉讼”的对话 问：看到了你的“艺术诉讼——起诉美利坚”的博客，你想干什么？ 答：想做一个利益众生的艺术作品。想用艺术减少政治对人们的伤害。 问：真的要起诉美国政府？ 答：嗯，真的想起诉美国政府。 问：小布什的任期马上就结束了，你再搞这个还有什么意义？ 答：不是起诉小布什，是起诉美国政府。 拉登策划911用了很多年，你能说拉登是专门针对小布什吗？促使拉登袭击美国不是一两个美国总统，而是整个的美国对外政策。美国多年的对外政策使得很多人憎恨美国，其中包括拉登。拉登只是无数反感美国人群的一个极端特例。如果美国的对外政策不改变，很可能会催生更多的拉登。再说，我崇敬拉登，不仅仅是因为拉登袭击了美国，是由于美国多年的对外政策伤害到了我，在我的内心深处产生了阴影，拉登出现后，是那些阴影促使我崇敬拉登，美国政府应该为此负责任，所以，我应该起诉美国政府，而不是小布什。我的这个作品真实用意是促使人们思考产生恐怖主义的根源，是想用艺术手段阻断滋生恐怖主义的源头。 问：我看过你的《联合国生态》《鞭偶》，你弄的东西都是政治内容，我看你搞的是政治不是艺术。你不觉得你有点走火入魔吗？艺术应该远离政治。 答：艺术应该远离政治吗？艺术为什么要远离政治？我们每个人的生活无时不刻的不受政治的影响，而且多半是负面的影响。银行加息影响我们的生活，而银行加息绝不是单纯的经济行为；油价上涨导致世界经济的波动，而油价上涨绝不是单纯的经济行为；环境污染影响我们的生活，损害我们的健康，环境污染看似是环保问题，但环境污染多半是由错误的政治决策引发的；美国遭受恐怖袭击，美国人民为此承担伤痛。美国人民没有实际参与美国对外政策的制定，却要遭受恐怖袭击威胁。这就是政治对人们生活的影响。你可以远离政治，但政治绝对不会远离你。我们的生活时时刻刻要受到政治决策的影响，这其中包括艺术。而艺术是要源于生活，关注人们生活的。既然政治影响人们的生活，经常给人们的生活造成负面影响。那么，艺术从社会人文角度出发，提出问题、揶揄一下政治有何不可？艺术是具有社会性的，一个优秀的艺术家要有社会责任感。艺术在人们的心中的地位是至高无上的。优秀的艺术作品往往会涤荡人们的心灵，所以，搞艺术的人要有爱心，要关注社会，要关注人文。我自认为我是具备这些素质的，我爱和平、爱生命、爱民主、爱自由、爱平等。我的这个作品是从我内心出发，以美国对外政策给我造成的心...

港片《枪王》的启示 热爱枪械和射击的Rick在一次意外事件中，初次获得了射杀真人的经验，并由此变成有暴力倾向的变态杀手，这是香港电影《枪王》的情节主线。这部影片的故事构思来源于该片的技术指导香港射击冠军张民光的亲身体验，他在从事了多年射击运动之后，慢慢觉得打靶已了无新意，脑海里浮现出“如果面对真人是否会开枪”的念头，他把他的这个念头告诉尔冬生，于是，有了《枪王》这部影片。 我平常很少看电影，对于这部影片也是刚刚知道。看了该片的剧情介绍，感觉非常契合我现在的心态。由于对艺术的热爱，使得我热爱和平，有着强烈的民主、平等意识，所以，我看不惯美国在世界各地横行霸道的流氓作风，不满美国欺凌弱小、打压异己的霸权行径。所以，911事件发生那天我异常的兴奋，我高兴、我欢呼，自那以后拉登成为我崇敬的人，买印有拉登头像的T恤；把拉登的像章别在腰包上；四处寻找AKS74U的仿真枪；买不到就自己动手制作AKS74U外观的皮包；开始对枪械感兴趣，翻阅相关书籍，我的个人爱好也因此发生了改变。 在我们生活的这个地球上，喜欢、崇敬拉登的不止我一个，更不是仅仅局限于有穆斯林信仰的人，甚至美国、欧洲都有人崇拜拉登、追随拉登。我相信这中间一定有不满美国的霸权行径的人，一定有热爱和平、民主、自由的人。喜欢、崇敬拉登只是一种心态，如果让这种心态慢慢蔓延，最后异化成追随拉登、效忠拉登，那就背离了热爱和平、反对霸权的初衷，就与现在的美国政府一样成为残杀无辜的恶魔。恐怖主义是令人憎恶的，同样令人憎恶的还有霸权主义。我们要知道：死在恐怖袭击中的人数要远远少于美国发动的反恐战争中误杀的平民；受美国霸权主义威胁，对未来感到不安的人要远远多于受恐怖袭击威胁对未来充满恐惧的人。目前，人类社会没有给拉登说话、解释的机会。拉登到底怎样想的，我们不得而知，谁又能够保证拉登不是反对霸权主义呢? 《枪王》的剧情是：Rick和朋友参加IPSC比赛，在比赛进入决胜时刻，一名精神失常的人闯入并射杀人群，Rick出于自卫，一枪将精神失常的人当场打死，首次尝到杀人快感之后，Rick变成一个有暴力倾向的变态杀手，制造了多起惊天大案，最终走向了灭亡。同剧情一样，美国也曾经为世界和平做出过巨大贡献，曾经是反法西斯战线的重要力量，如今美国却在世界各地推行霸权主义，对不同意识形态的国家动辄以武力相威胁，以致发动战争。在国...

新做了一个皮包，做为创作“艺术诉讼”的道具，当然也是作品的一部分。 今日新闻里报道伊朗把美军和中情局定性为恐怖组织，这不是和我的观点一样吗？ 贴上图。 转贴一下视频。

《93航班》观后随想 2007.9.24 前两天和一个长者聊天，谈及了拉登。那长者于是借给我一张盘《93航班》。影片讲述的是911那天第四架被劫持客机上的故事。911后，我一直毫不掩饰我对拉登的喜爱和敬仰，但关于911的影片这还是头一次看。影片情节并不惊心动魄，然而，从影片开始，我就心跳的厉害，嗓子眼发甜。虽然我是那么的喜爱、崇敬拉登，我还是和基地分子有着本质的不同，我有爱心，我对和平热爱要超过很多人，对和平的深度思考要超过很多人。 911事件对于世界的影响是巨大的，对于美国人来说更是一段不堪回首的痛苦记忆。美国人有没有探究滋生恐怖主义的根源？没有，至少从行动上看不到。拍几部影片能解决反恐问题吗？不能。美国人应该用影片表现自己的勇敢，还是应该去反省滋生恐怖主义的根源？看着美国人拍的《93航班》，想着我的《艺术诉讼》，想着世界和平，想着人类如何能彻底的消除恐怖主义，我的心情极度复杂。我即热爱和平，怜惜生命，又赞赏恐怖分子。恐怖分子的行为是错误的，但他们为了信仰而战，不惜牺牲生命的勇气和极附天才的想象是值得仰视的。 近两年愈演愈烈的恐怖袭击事件告诉我们“恐怖主义在呈现扩大化的趋势，恐怖主义对人类社会的威胁越来越严重”。这更让我感到我的《艺术诉讼》所具有的现实意义，更让我觉得有必要将《艺术诉讼》付诸实施。我的艺术构想就如同数学中的反证法，是非常聪明、智慧、狡黠的。美国人民需要醒醒了，需要一个当头棒喝来开智。美国人民不应该永远的生活在恐怖袭击的阴影下面，恐怖袭击更不应该蔓延到更广泛的地区。政治把世界搞乱，艺术有责任把世界的乱局理清。即便美国政府倾注全部国力，也无法凭借武力解决反恐问题；拉登的追随者们搞再多的恐怖袭击，也不能消除美国的霸权行径。在难题与乱局之中，只剩下艺术这一把钥匙，给世人留下破解难题，化解乱局的希望。美国人民不应该再受政治宣传机器蒙蔽了，美国人民应该反思了。 谁不珍爱生命？当弱势族群用生命来捍卫自己的信仰时，我们为什么不能在自己的脑子里多打几个问号？军事打击能不能彻底解决反恐难题？是什么滋生了恐怖主义？我们该怎样的彻底消除恐怖主义？世界和平不是不能实现，恐怖主义也不是不能彻底消除。关键的是一些关键大国的决策人物是否有彻底消除恐怖主义的真实意愿，是否愿意为反恐付出他的全部智慧和努力。尤其要避免的是假反恐之名实现自己个人狭隘的政治目的。在这一点上美国人民...

2007年9月11日随想 6年前的今天发生了911事件，那是我有生以来最高兴的一天。那天我知道世上有个人叫本·拉登，从那天起我开始崇敬本·拉登。后来看到恐怖袭击愈演愈烈，在恐怖袭击中失去生命的更多的是无辜的平民，我心理开始受到撕扯。一方面，憎恨霸权主义不断的威胁世界和平、威胁弱小国家安全；另一方面，看到恐怖袭击伤害的多是无辜的平民。我不是恐怖主义者，更不崇尚暴力。只是我看到世界被霸权主义搞得危机四伏。美国用意识形态划了一个圈，美国对那些与自己意识形态不同的国家进行围追堵截，压制、限制甚至是制裁，那些国家的人民因此要承担一些原本不必承担的苦难，从而导致生活质量下降，个人的尊严自信心遭到了损害。 “人生来是平等的”每一个都无法选择自己的祖国，无法选择自己的民族，为什么一些国家被美国敌视？那些国家的平民就要遭受恐怖霸权威胁?他们的安全感就要被剥夺?他们的自尊自信就要受到伤害? 6年已经过去了，霸权主义因为反恐而变得越来越霸道，恐怖主义因为霸权而变得越来越壮大。各国因为反恐开始剥夺普通平民的民主权利、隐私权利。而无数的人依然崇敬本·拉登先生。这是为了什么?为什么反恐越反越恐?为什么恐怖袭击在呈现逐步扩大趋势?为什么竟然有美国人死心塌地的追随拉登?为什么如我一样善良，热爱和平的人要崇敬拉登?是什么滋生了恐怖主义?什么是恐怖主义的真正源头?如果恐怖袭击不能解决霸权问题，不能还世界以安宁。我们是否还有更好的方式解决这一人类难题?有。我们可以用艺术的方式，可以用法律的方式。我们需要先让美国人民认识到，美国的对外政策是恐怖之源，是美国的霸权主义滋生了恐怖主义。世界需要安宁，人类需要和平，解铃还需系铃人。

6年前的今天发生了911事件，从那天起知道本•拉登，崇敬本•拉登，两年后认识到自己喜欢、崇敬本•拉登是错误的，但仍然不能自已，觉得自己这种情绪应该属于病态心理。追根溯源发现是美国长期的对外政策导致我产生这种心理，导致我喜欢、崇敬拉登。于是，我想到应该起诉美国政府，用法律诉讼的形式追讨美国政府对我造成的精神伤害，并把法律诉讼转变成行为艺术，尝试为消灭恐怖主义，维护世界和平与稳定作出艺术层面的探讨。 这个艺术构想最早可能产生于2003年。曾经在网上寻找过律师，未果，多是石沉大海；05年上海某艺术作品争集活动中，曾经作为一个行为艺术方案递交过(最终未能入选)。自己认为我的这一艺术方案有很大的进步意义，有如数学中的反证法，从自己的内心出发，和现实相结合，站在维护世界和平，消除恐怖主义根源的角度进行出发。因为我的这一艺术方案实施的难度很大，面临的困难很多，所以，决定于2007年9月11日专门为我的这一艺术构想专门建立一个博客，每有感悟记载于上。待到时机成熟时，实施我这一艺术方案。 本艺术构思属于瑭华，本人拥有其全部的著作权极其相关权益。 本人之艺术构想完全出于艺术层面的考虑，是对世界和平，人类未来的严肃思考，本人谢绝任何政治势力的干涉于阻挠活动。

致俄罗斯总统普京先生的一封信 普京先生 您好： 近日看到您度假、垂钓的照片被各个媒体刊登、转载。您健美的体魄吸引了无数的眼球，更增加了我对您的喜爱，同时，也引发了我无限的联想，我再度开始为您即将离任而扼腕叹息。 我是一个关心国际形势的普通中国公民，对您的喜爱由来已久。近日看到俄罗斯的对外政策有了很大的改变。我以为俄罗斯新的外交政策是对霸权主义说“不”，是对国家恐怖主义的一个非常有力的回击，是对世界和平的一个促进。世界和平应该是属于全人类的和平，不应该是只属于少数国家、地区的和平。可能俄罗斯新的外交政策会使得一些国家感到不安、心里不爽；但是，如果着眼于更广泛、更具有普遍性的和平，俄罗斯新的外交策略无疑是对世界和平的一个极大的捍卫与促进。 对于您不谋求继续连任的表态，我从许多新闻报道中都看到了，也知道您的决心。然而，您的继任者会继续坚持您的治国理念吗？您的继任者会有您那么出色吗？您不谋求继续连任是为了维护俄罗斯的宪法；是为了维护俄罗斯的民主制度，但是，如果用您的影响力推举一个您看好的继任者，让俄罗斯人民最后选择他，那所谓的俄罗斯总统选举不就变成一个形式，走一个过场了吗？现在的俄罗斯有没有必要花很多钱，去营造一个形式上的民主法制？您把竞选费用节省下来，花到最应该花的地方岂不更好？反过来说，如果俄罗斯的总统选举是公正的、公平的，您不在里面发挥您的影响力。请问您如何保证您的继任者会选择坚持正确的发展方向？您如何能够保证颜色革命不在俄罗斯上演？那些发生了颜色革命的国家，现在哪个不是政局混乱？那些国家的人民有多少人享受到了真正的民主、自由？有多少人获得了尊严？ 再回想您的当选之路，当初是您的前任选中了您，叶利钦先生使用他的政治技巧将您送上了俄罗斯总统位置。事实证明，叶利钦总统的选择是英明的，由于他的正确选择，使得俄罗斯有了今天国力的恢复。然而，您主政后，您的执政理念和叶利钦一样吗？您是贯彻了叶利钦的执政理念还是实行了自己的执政理念？您离任后，您的继任者最终必定是要施行他的政治理念，决不会贯彻您的执政方针。您已经是一个高峰了。高峰过后必定要回落。俄罗斯是需要继续发展，继续增强国力，还是需要原地踏步乃至是回落？无数的历史教训告诉我，高峰过后不会再有高峰。您离任后，短期内不会出现比您更出色的俄罗斯总统。我不是危言耸听，而是跟您阐述一个严酷的历史规律，希望您能重视这个规律，做出正确的抉择...

《美国故事四则》 题记： 这还是克林顿当政期间我杜撰的故事，当时曾经四处投稿，结果是各处把我的文字当作肉包子处理了。那时网络不似今天这么火爆，还没有什么博客，我也没有混迹于网络，不过，当时就觉得凭这四段故事我足能够拿诺贝尔文学奖、世界和平奖或者同时荣获这两个奖项。前些天偶然翻出这些旧作，给一个朋友看，朋友大呼精彩，传阅数人，都说深刻、精辟，于是起了兴致，将这旧作敲打进电脑，再发到网上、我的博客上，让更多的朋友来分享。至于“诺贝尔”，据说早先的那个汪国真也曾自信他能应该获得诺贝尔文学奖。现在，汪国真没落了，诺贝尔文学奖最终没有垂青他。我仍然还是默默无闻的小人物。不过我觉得我的这几篇文字要比那个汪国真强出很多。至于能否获得诺贝尔，那就不去想了。谁敢保证那些诺贝尔的评委们不介意美国的脸色，他们有我这样的魄力吗？ 此文再度重新整理发布同时也是赠与即将参选下届美国总统竞选的希拉里。 （一）美国艺术家 在法国的某国际现代艺术学习班，某教师要求学生们以“心中的祖国”为题进行艺术创作。一周后，教师来到教室，评点学生作业。巡视一周后，发现只有一个美国学生没有作品。教师面带怒色问到：“你以为你是美国人，就可以特殊吗？”美国学生回答：“不。” “那你的作品呢？”教师问。 “在这。”美国学生脱掉上衣，露出胸前纹着的山姆鹰。 “就这个？”教师不屑一顾地问道。 “不，还有呢？”美国学生转过身，脱下了裤子，露出一对雪白的屁股，一边纹着五角大楼和白宫，另一边纹着一面打了红X的美国星条旗。 教师的脸上露出一丝微笑，问道：“你这是什么意思？” 美国学生正色答道：“我爱我的国家，爱我的民族，但是，不爱美国政府。我不满意我国政府总是充当世界警察、四处派兵，不满意它打着‘民主’‘人权’的旗号，干涉别国内政，不满意……” 美国学生的话还没说完，那教师的态度已经变得很恭敬了。 不久，这位教师辞职，离开了学校。 （二）白宫轶事 九五年初，某中国政府官员携妻带子出国旅游度假，适至美利坚，曾到白宫坐客，宾主见面，互叙友情，克林顿以相应的私人宴会仪规款待来客。席间，中国公子俯身对克林顿的小女儿说：“你爸爸是地痞，无赖，同性恋；你妈妈是性变态、毒品犯，嘻嘻，你爸，你妈是对老波斯猫，伪君子……”克女闻言大怒，举手欲打，中国官员大怒，骂道：“竖子无礼，满嘴胡说人道，太不守规矩了。”倒是克林顿很绅士，淡淡一笑，说道；“小孩子不...