I WILL LITIGATE U.S.A.

新的努力尝试，给一位律师的信

2009-02-24T15:42:00.000-08:00

这是我新的努力尝试，前几天找到一个新的律师，发邮件过去，问他能否帮助我起诉美国政府，他回答说“可以”。于是给那位律师写了一封信，今早发出，在这里粘贴记录一下。

崔律师您好：

首先，感谢您的回复，为此我已经联系过很多律师了，您是第一个给我肯定答复的律师，真的非常感谢您，下面我简单的介绍一下我的情况。

我是一个搞艺术的，“起诉美国政府”是我计划开展的一件观念艺术作品，这个作品的题目是《心灵诉讼──起诉美利坚》。我的诉讼理由是：911后，我开始崇敬本拉登，一个身心正常的人是不应该崇敬本拉登的，所以，崇敬拉登的人应该属于心智不健全的心理疾病患者。扪心自问发现是美国的对外政策造成我崇敬本拉登的，所以，美国政府对我的心理问题负有责任，因此，我应该起诉美国政府。我想我这是主张个人的人权，是对真正体现民主人权意识的尊重和恪守。同时，也是为人类的反恐事业、世界的和平与安宁做贡献。

崔律师，虽然我说这是一件艺术作品，但对于这个案件以及我打这场官司的决心都是非常认真和严肃的，请您不要因为我说这是一件观念艺术作品，就以为这是不能当真的儿戏，请您相信我，这不是儿戏。我知道美国是实行案例法的国家，而我的案件也是依据美国的两个案件提出的诉讼。我想借我的诉讼引起美国社会对其外交政策的反思，这是我的诉讼的意义所在，也是我把这场官司视为一件观念艺术作品的原因所在。

我为实现完成我的这个作品做出了很多努力，收集了相当多的资料和证据，为此写了1年多的博客，自费印了一本宣传册。可以说我的准备是足够充分的，我的思考也是相当成熟、严谨的。如果我能站在美国的法庭上，胜利必然属于我。目前我的难题是不知道如何递交起诉书，我的目标是向美国最高法院提起诉讼，但是，我不知道如何向美国最高法院递交诉状。我想既然您回复我，可以受理我起诉美国的案件，那么，您就应该知道这方面的程序步骤，我热切的盼望您能为我的案件提供您力所能及的帮助。

谢谢。

瑭华
2009.2.25

下面附上我写的诉状以及前不久写给美国新总统奥巴马的信，那封信是在我实在找不到受理律师的情况下无奈之举，是想直接找奥巴马，让奥巴马给我指派律师，帮助我开展这场诉讼的变通之举。由于中国的特殊情况那封信没有发出，但是，整个过程我进行的录音拍照，您可以到下面的地址查看：http://www.anpopo.com/index.php/uid-420-action-viewspace-itemid- 122560，

”起诉书
原告：瑭华性别：男出生年月日：1970年6月12日民族：汉籍贯：中国天津

被告：美国政府
简要案情：
美国多年来对外奉行的以意识形态划分敌友的外交政策，给我造成了严重的心灵伤害，使我感到时时刻刻都生活在危险之中，我的生命财产随时随刻都在受到美国的威胁。伊拉克战争、前南联盟战争的爆发以及美国拥有的强大的军事能力都在不断加深我的这种焦虑，我看到凡是被美国视为敌对国家的人民，他们的生命财产安全就没有任何保障。因此，我对美国政府产生了反感情绪。
9·11事件发生那天我欢呼雀跃，之后，我在家里悬挂拉登的画像，穿印有拉登头像的T恤，买ak74u的仿真枪；而我是一个天性善良、正直的人，我也看到了基地组织制造的诸多恐怖事件，看到很多无辜的人失去生命，然而我依然不能停止喜欢、崇敬拉登。
我喜欢、崇敬拉登的理由是我看到拉登的存在，使得一些国家的安全环境得到暂时的缓解，是出于对和平、对生命、对人性的爱。世界需要和平，我的身心也需要和平，而承载我美好愿望的载体却是恐怖之王——拉登，我的身心深深感到痛苦和煎熬。究其原因，我的这些痛苦都是由于美国错误的奉行的以意识形态划分敌友的外交政策政府造成的，因此，我决定拿起法律武器，为美国政府给我制造的精神伤害索取应有的赔偿；又由于我是一个艺术工作者，有着多年的艺术创作经验，因此我决定用法律诉讼的形式起诉美国政府，将这个法律诉讼过程转化成为一个观念艺术、行为艺术，同时，也希望为世界和平奉献一点绵薄之力。

诉讼请求：

诉讼请求之一：
判决被告给付精神损失费60亿美元。
1、请求理由：
2001年6月美国人理查德·波伊肯状告美国烟草商菲力普－莫里斯公司，获赔30亿美元，法院判定菲力普－莫里斯公司欺诈、玩忽职守和生产劣质产品等6项罪名成立。
2002年7月美国人恺撒·巴伯控告麦当劳、肯德基、汉堡王等美国快餐连锁公司，理由是快餐公司没有向顾客警告过多摄取快餐食品会对人体健康造成危害。
这两个都是美国人自愿选用了美国公司的产品，导致个人身体健康受到损害、最终引起诉讼、获得赔偿的案例。他们的身体健康受损最初都是出于自愿选择，不是被迫、不可避免的，而我受到的伤害是被迫的，加害方主动加害在先，受害人被动受到伤害，而且无法避免，更为严重的是受害人是精神上受到了伤害，完全不同于那两个美国人的身体健康受损。如果，出于个人主动选择、身体健康受到损害都可以通过法律手段获取赔偿的话，那么，由于美国政府的行为，完全不是出于我个人自愿选择所导致的精神伤害就更应该给予赔偿。要知道同样是伤害，精神伤害要比身体伤害更为严重。

2、提供的证据：
与上面请求理由相同
3、请求的依据：（主要指原告认为本案应当适用的法律依据等）
与上面请求理由相同

诉讼请求之二：

判决被告深刻反省自己外交政策的过失，放弃霸权主义、单边主义，彻底杜绝孳生恐怖主义的根源，真正对世界和平发挥良好的促进作用，而不是破坏作用。

诉讼请求之三：

判决被告停止干涉别国内政，停止制造有害于地区稳定、地区和平的事情。

此致
美国高等法院
起诉人：瑭华
二OO六年二月××日（签名或盖章）

（注：这个诉状有英文版本，英文版本是按照美国的法律文书格式写的，与这个诉状格式稍有不同，考虑到篇幅的问题，暂时没有附上，但是我有，这也足以证明我对此事做出的充分准备。）
====================================================================
尊敬的奥巴马先生您好：
我是中国的一名艺术工作者，自07年开始我一直在进行一件观念艺术创作。我作品的题目是《心灵诉讼》。我的艺术构思是：911事件发生后我开始赞赏崇敬本拉登。探寻使我产生这种心理的原因，发现是美国的对外政策造成的。站在普遍人性的角度，崇敬本拉登应该是一种人格不健全的病态心理，是美国的对外政策使我成为一个心智不健全的人，让我在长达数年的时间里崇敬赞赏本拉登，因此，我有理由起诉美国政府、要求精神伤害赔偿。
自07年开始创作这个作品以来，我多方寻找支持帮助，找过很多律师，而至今没有一个律师愿意承接我的案子。反而在寻找律师的过程中，我遭到很多挫折和讥讽。我想这是因为那些律师缺乏人文精神和人道主义素养造成的。
法律是严肃的，艺术是神圣的。我说是美国的对外政策使得我赞赏崇敬本拉登，不是空口白牙的随便乱说。在庄严的法律面前，可以通过催眠术、心理咨询、测谎仪等科学检验手段来证明我的陈述是真实可信的；在圣洁的艺术面前，我更是秉持真诚、心口一致的创作态度，对自己的言行负责。所以，我起诉美国政府、要求精神伤害赔偿不是制造噱头，而是体现我对民主、人权精神的追求和向往，是在我的职业素养和人文主义情怀驱使下做出的决定。
一个优秀的、有道德良知的人是应该注重自己心理健康的人。起诉美国政府，要求精神伤害赔偿就是在追求我个人的身心健康，是在主张我的个人权利。我非常赞同由西方政治家提出的“人权大于主权”的人道主义标准。在这个世界上没有什么比重视维护自己个人权利更为重要的，而我注重自己的心理健康、维护个人精神世界安宁的诉求必将成为体现“人权大于主权”思想的杰出典范，是对民主、人权最好的尊重与捍卫。可悲的是我找过的那些律师，他们对民主人权的认识还非常的浅薄，他们在人文主义和人道主义方面还非常缺乏素养。
我相信美国的民主、法制制度是世界上最健全的。您是最新当选的美国总统，出于对美国民主、法制制度的信任，我在实在无路可走的情况下，决定给您写这封信，要求您给我指派一位律师，通过庄严神圣的法律程序来解决我个人的心理问题，同时，也是协助我完成我的艺术创作。
如前所述，我把我的精神伤害赔偿案件视为一件观念艺术作品。既然是观念艺术作品，就意味着我的“心灵诉讼”是具有一定的社会意义、人文价值的。从表面上看，我的法律诉求只是主张我的个人权利，实际上，它是针对一种社会心理提出了一个人文课题，是超越国界、种族、各个社会阶层的非常严重的社会心理问题。
人所共知，在世界各地有非常众多的人都在赞赏崇敬本拉登，甚至将他视为英雄好汉，只是慑于美国的强大和各国政府的压制，使得这种声音一直处于民间私下流行状态，而这种民间的私下流行状态往往是最危险、最具有浸透力的。官方越是压制、限制的声音，在民间就往往最有生命力、最深入人心。再看看近几年愈演愈烈、逐步扩大蔓延的恐怖袭击事件，不由得让我对人类的和平事业、恐怖主义问题产生忧虑、陷入深深的思考。
“是什么滋生了恐怖主义？”“为何‘反恐、反恐，越反越恐’？”“人类如何才能彻底消除恐怖主义？”“为什么我也赞赏崇敬本拉登？”一连串的问题在我脑海里萦绕。我开始探寻造成我崇敬本拉登的心理诱因，发现是美国政府的对外政策使得我崇敬赞赏本拉登的。于是，我得出了美国政府对我的病态心理负有责任的逻辑推断。联想到多年前美国曾经发生的3例精神伤害赔偿案件，我意识到我也可以起诉美国政府，要求精神伤害赔偿。
促使我做出这个决定的因素有很多，其中最主要的是受两次心理危机影响。第一次心理危机是911事件发生前的紧张的中美关系。由于在第一次海湾战争、南联盟战争中看到美国军事力量的强大，使得我对自己的生命财产安全产生忧虑，害怕美国的战车指向中国大陆，担心自己丧失安稳平静的生活环境。于是，在心底自然而然的产生了对美国的抵触情绪。等到911事件发生后，我第一个反映是“拉登太牛X了”。在那之后，我就开始赞赏崇敬本拉登，从此我成为一个心智不健全的人。
我的第二次心理危机产生于2007年。那一年，美国和伊朗的关系异常紧张，美国好像随时都会发动对伊朗的军事打击。我的人道主义情怀告诉我，如果美国对伊朗展开军事打击，国际秩序、世界和平将会荡然无存。从此，在强大的美国面前，任何一个国家的普通公民个体都没有安全可言；如此以来，会对更多的人产生负面的心理影响；会有更多的人崇敬赞赏本拉登；恐怖主义将会从此成为人类难以消除的噩梦。基于这个判断，我终于下定决心去创作实施我的观念艺术作品，并想把这个作品献给人类的反恐事业。
当我做出这个决定之后，我不再是一个瞻前顾后、畏首畏脚的懦夫，我决心要做一个具有国际主义情怀的高尚的人。广泛存在各国民间、各个阶层的崇敬拉登的社会心理是要不得的，这是反人类、没人性、没道德、没良知的畸形社会心理。由于我也是拉登的拥趸者，我将我个人的心理问题拿出来，用法律审判的方式去为这种扭曲的社会心理做一个人文主义标签。告诉世界各地的拉登的拥趸者，“崇敬拉登是一种不健康的病态心理”，“拉登不应该成为人们崇敬的偶像”。此时，我的心理问题不再是我一个人的问题，而是全人类的问题。如果我能够站到美国的法庭上，不仅能够解决我个人的心理问题，还能够解决人类的反恐问题、世界和平问题和霸权主义威胁问题。只有美国人民对自己国家的对外政策进行深刻反思、并做出正确的抉择，人类的反恐事业才能取得胜利，世界和平才能得到保证，霸权主义才会不再威胁弱小国家。往小处说我这是帮助美国开展反恐战争，往大处说我这是在为世界和平、为人类精神世界的安宁做贡献。
我的艺术思考是深邃的，附和逻辑的。前不久，曾有一家中文报纸转载一篇美国《时代周刊》的文章，题目是“引领世界的十个新观念”，其中第四条就是“说服” 恐怖分子。该文提出用政治谈判的手段和恐怖分子达成和解，提出“人们为什么要加入恐怖团体？”的设问。看完那篇文章，我更加确信自己的决定是正确的，我的诉讼案就是对这个问题做出的最好解答。不仅如此，“心灵诉讼”还指明了产生恐怖主义的根源；提出赞赏崇敬拉登的社会心理是不健康的病态心理；提醒人们要重视自己的心理健康。“心灵诉讼”将人类反恐事业带进了一个新高度。无论作为一件观念艺术作品，还是一场法律诉讼案件，它都是意义深远的。政治谈判和军事打击是不能彻底消除恐怖主义的，只有美国放弃了霸权主义外交路线，才能减少各国人民对美国的敌视和反感，才能在源头上摧毁滋生恐怖主义的温床；只有在人们的精神世界开展反恐斗争，从思想意识领域阻断对拉登的信仰崇拜，人类的反恐事业才能取得最终的胜利。
在进行了如上的思考判断之后，我注册、开通了“心灵诉讼”博客，开始寻找法律支持援助。然而，现实是残酷的，由于中国人普遍缺乏民主精神、人权意识，我的同胞多数认为我是在胡闹，认为我是在为恐怖主义摇旗呐喊。我这是在为恐怖主义摇旗呐喊吗？不是。我非但不是在为恐怖主义摇旗呐喊，反而是在维护人类的文明秩序，是在为消除潜在的恐怖主义兵源做贡献。用法律手段解决问题难道不是最文明、最理智的？
美国的对外政策产生了两种对抗，一种是国家间的，如美国和俄罗斯、伊朗之间的对抗，国家间的对抗会生产什么后果？扩军备战，相互威慑，弄不好就是擦枪走火、军事冲突；另一种是民间的对抗，民间对抗又分两种，一种是彻头彻尾的恐怖组织，他们用不断制造恐怖袭击事件来表达对美国的仇恨；另一种是广泛存在各国民间的反美情绪，这中间有很大一部分人都声称自己赞赏崇敬本拉登。他们真的赞赏崇敬本拉登吗？不是的。他们只是觉得自己国家政府没有勇气和能力给他们提供安全保障，出于对美国强大军事力量的畏惧，在内心深处自然而然做出的应激反映。处于这种状态的人是最无助的，他们感觉在自己祖国生活没有安全保障，他们既渴望和平安宁的生活，又把个人的安全意识寄托在恐怖主义袭击美国，进而牵扯美国的精力，换取个人心理安全的畸形心理中。他们既能够成为和平主义者，也能滑向恐怖主义深渊，这是多么严重的人道主义危机呀！我就是这类人群中的一员。而我决定拿起法律的武器去维护个人权利，比起国家间的军事对抗、恐怖分子制造的恐怖袭击事件，难道不是更文明、更理智？
真正的独立精神是拒绝一切社会压力、守卫社会良知的。奥巴马先生，我的决定就是在守卫社会的良知。“心灵诉讼”的出发点是好的，它必将会对世界和平、人类的反恐事业发挥良好的促进作用。当然，在中国这个缺乏民主精神、缺乏人道主义思想的国度里，我的作品必然会遭到曲解和误读。而美国是一个民主、人权意识强烈，法制健全的国家。我想作为美国总统的您，一定不会像我的同胞那样曲解和误读我的作品。因此，我热切的盼望您给我指派一位律师，帮助我实现达成我的愿望。
一个个人或组织，只有承担起自己能够承担的社会责任，社会才会善待他；如果他放弃了自己的社会责任，就是放弃自己的未来。恐怖主义不是美国的家事，它是全人类的涉及子孙万代的公事，在这个问题面前，各种社会力量都应该负起责任。我以观念艺术的形式去解读造成恐怖主义泛滥的根源，也是在担负起艺术的社会责任。在您的竞选纲领中，提出要奉行“和解”政策，我想我的诉讼就是在帮助您施行“和解”政策。在“心灵诉讼”面前，您愿意担负起美国的社会责任吗？
作为艺术家的我时时刻刻都在坚守我的社会责任，我喜欢对人类面临的所有问题进行独立思考判断，比如生态平衡问题、环境保护问题、地球温室效应以及人类的反恐问题。这些问题都关乎人类未来的发展。一般来说，这些问题都是由政治力量去解决的。但是，政治力量解决问题往往犯有一种通病，就是把简单问题复杂化，把复杂的问题更加复杂化，甚至是将其推向持久化。因此，人类面临的问题就越来越多，越来越艰巨。为什么这么多年美国花费巨资、投入巨大的人力物力，却没有取得反恐战争的胜利？就是因为美国的政治决策奉行把简单问题复杂化，把复杂问题持久化的原则。为什么你们不去探究造成恐怖主义泛滥的根源呢？因为，那样做会把复杂问题简单化，人们会轻易看出问题的究竟。如果那样做了，各种政治力量如何在乱局中捞取个人利益？
美国历来喜欢为自己寻找假想敌，不管对方有没有把美国当作敌人，一旦美国将对方视为对手，就会采取各种手段去威胁甚至是破坏对方的安全环境。这是造成我心灵扭曲、崇敬拉登的根本原因，也是促使无数的人崇敬赞赏拉登的根本原因。
奥巴马先生，您是最新一任的美国总统。您未来的执政路线是继续遵循前任的老路，还是为美国历史书写新的篇章？全世界人民都在用眼睛看着您。我以一个局外人的身份、抱持着国际主义情怀，用观念艺术的形式指出美国成为恐怖袭击目标的根源所在，我希望您能读懂我的真诚。一场战争的爆发，无论是反恐战争还是国家间的军事冲突，最先遭殃的都是平民百姓。在民主、人权、艺术、法律面前，我们都应该心口相应、诚实不欺。
奥巴马先生，我的诉求不是针对您或具体的某几个人，我只想起诉美国政府。我用法律诉讼的形式主张个人权利，维护个人精神世界的安宁，是我民主思想、人权意识觉醒的表现。如果我能够站在美国的法庭上，我的这个艺术行为就会散发出人性的光辉，可能会促使美国人民进行反思，可能会让人类的反恐事业从此走上正道。当然，您也可以认为我这是在给美国出难题；可以将我的诉求当作对美国的挑衅，而我认为我这是在帮助美国人民进行反恐斗争。
政治是阴险肮脏的，艺术是圣洁美好的，我不计后果、不计个人安危的要展开这场诉讼，无非是为了世界的安宁与平静，您应该在这封信的字里行间读出我的真诚，希望您能满足我的要求，及时给我指派一位律师，给我一个机会，给美国一个机会，给世界和平一个机会。

瑭华
2009年1月 16日

====================================================================
1、关于人身伤害的法律介绍

法律介紹

人身傷害法保護那些因他人的失責(negligence)、魯莽(recklessness)、過失(malpractice)、不作為 (inaction)而遭受人身傷害的人。人身傷害法涵蓋的內容很廣，如但主要的有車禍(auto accidents)、醫療過失(medical malpractice)、產品責任(product liability)、工傷事故(injury at work)。

受害者可以就經濟或精神損失向一般所說的“責任方”要求賠償。其中，經濟損失可能包括醫療費、誤工損失以及其他財產損失，視具體案件而定。

“責任方”可能負的責任有三種：無過錯責任(no-fault liability)、過錯責任(fault liability)、嚴格責任(strict liability)。無過錯責任針對的是過失行為，包括未及時阻止危險發生的過失行為。這種過失行為如果給受害者造成人身傷害，也是要做出賠償的，不過這種賠償一般是補償性賠償(compensatory damages)而不是懲罰性賠償(punitive damages)。但過錯責任不僅要有補償性賠償，還要有懲罰性賠償，並且要追究刑事責任，因為它針對的是故意侵犯行為(intentional wrong)。嚴格責任主要用于產品責任案，當某一產品的消費者因為使用這一產品而遭受人身傷害時，產品的生產商、銷售商等都可能要對其傷害負嚴格責任，並做出賠償。賠償數額一般視個案而定，但一般來說，生產、銷售等環節上的廠商從該產品獲利越大，賠償金相對也越大。

人身傷害訴訟中，律師費采用的是“勝訴收費製”（contingency fee）。只有在律師幫受害者索賠成功後，才收取一定的律師費，大約為全部索賠額的三分之一，但各州的規定有所不同；如果律師敗訴，就不能獲得律師費，不管做過多少準備工作。

2、美国早年的一个案例，看似与我的案子没关，但是，它具有一定的启发意义。

美国幼儿园起诉案

　　30多年前，在美国内华达州发生了一桩奇特的诉讼案：一位母亲仅仅因为自己3岁的女儿认识了字母“O”而把女儿所在的幼儿园告上了法庭。案件以幼儿园败诉而结束，这位母亲获得1000万美元的赔偿。其实，案件奇特的意义还不仅于此，读一读这篇文章的最后一段，我们就会明白其社会效益早已远远超过了 1000万美元本身。　　1968年，美国内华达州一位叫伊迪丝的3岁小女孩告诉妈妈，她认识礼品盒上“OPEN''’的第一个字母“O”，这位妈妈非常吃惊，问她怎么认识的。伊迪丝说:“是薇拉小姐教的。”这位母亲表扬了女儿之后，一纸诉状把薇拉小姐所在的劳拉三世幼儿园告上了法庭，理由是该幼儿园剥夺了伊迪丝的想象力，因为她的女儿在认识“O”之前，就能把“O”说成苹果、太阳、足球、鸟蛋之类的圆形东西，然而自从劳拉三世幼儿园教她识读了26个字母，伊迪丝便失去了这种能力。她要求该幼儿园对这种后果负责，赔偿伊迪丝精神伤残费1000万美元。　　转载地址：http://bbs2.iyaya.com/talk/t-1-36998-0.html 　　诉状递上之后，在内华达州立刻引起轩然大波。劳拉三世幼儿园认为这位母亲疯了，一些家长认为她有点小题大做，她的律师也不赞同她的做法，认为这场官司是浪费精力。然而，这位母亲却坚持要把这场官司打下去，哪怕倾家荡产。，3个月后，此案在内华达州立法院开庭。最后的结果出人预料，劳拉三世幼儿园败诉，因为陪审团的23名成员被这位母亲在辩护时讲的一个故事感动了。她说：我曾到东方某个国家旅行，在一家公园里见过两只天鹅，一只被剪去了左边的翅膀，一只完好无损。剪去翅膀的被放养在较大的一片水塘里，完好的一只被放养在一片较小的水塘里。当时我非常不解，就请教那里的管理人员。他们说，这样能防止它们逃跑。我问为什么?他们解释，剪去一边翅膀的无法保持身体平衡，飞起后就会掉下来；在小水塘里，虽然没被剪去翅膀，但起飞时会因没有必要的滑翔路程，而老实地呆在水里。当时我非常震惊,震惊于东方人的聪明。可是我也感到非常悲哀，为两只天鹅感到悲哀。今天，我为我女儿的事来打这场官司，是因为我感到伊迪丝变成了劳拉三世幼儿园的一只天鹅。他们剪掉了伊迪丝的一只翅膀，一只幻想的翅膀，人们早早地就把她投进了那片小水塘，那片只有ABC的小水塘。　　这段辩护词后来成了内华达州修改《公民教育保护法》的依据。现在美国《公民权法》规定，幼儿在学校拥有两项权利：1．玩的权利；2。问为什么的权利。这两项权利的列入是否起因于那位母亲的官司，不得而知；不过，有一点美国人非常清楚，这一规定，使美国在科技创新方面始终走在了世界的前列，也使美国出现了比其他国家多得多的年轻的百万富翁。

期待已久的google 10的100次方活动再次推迟投票日期，我对此很失望

2009-01-27T17:50:00.001-08:00

期待已久的google 10的100次方活动再次推迟投票日期，我对此很失望。
在记忆中是1月17日公布，可到了17日，登录谷歌相关页面发现是1月27日公布，认为是自己记错了，今日再次登录谷歌，又改为3月17日公布开始投票，不管别的这次日期变动我肯定是没记错。

再次粘贴我参加谷歌10的100次方活动的截图：

20日和联邦快递的谈话录音及其照片

2009-01-24T18:28:00.000-08:00

20日和联邦快递的谈话录音及其照片

1，现场照片

2、当时准备的物品，场记板和要寄送的书和信件，包括英译本的信件。

3、当时的录音，仅仅进行了降噪处理，为对当时录音进行任何的技术删减。

to Obama the letter

2009-01-20T16:19:00.000-08:00

Dear Mr. Obama:

I am an artist from China. I have been working on a conceptual art work named the Accusation of Heart since 2007. My artistic conception is -- as a result of the morbid foreign policy of the US, I started to admire and Bin Laden since 911. From the humanistic perspective, it is abnormal to take Bin Laden as an idol. But what makes me abnormal and become a fan of Bin Laden for so many years, is the morbid foreign policy of the US. Therefore, there is reason to make an accusation to the US Government and request compensation for my mental harm.

Since I started my art work in 2007, I have never stopped looking for help. I have asked a number of lawyers, but none of them would undertake my case. Instead, I underwent mockery and ridicule on the way of finding lawyer. I suppose it is because the lack of humanistic spirit of the lawyers.

Law is serious, while art is holy. What I have said that it is the US foreign policy makes me admire Bin Laden, is not a joke. Before the law, it can be approved under hypnotism, psychological counseling, lie detector, and such means of scientific examination. Before the art, I also insist my creative attitude honestly, and be responsible for what I have said and done. Therefore, the reason why I make an accusation to the US Government and request compensation for my mental harm is not trying to make a gimmick. It is a decision which is made because of professionalism and humanism.

If one man is excellent and conscious, he must be aware of his mental health. Making an accusation to the US Government and requesting compensation for my mental harm, is a way to seek for physical and mental health and defend the rights of me myself. “Human rights are more important than national sovereignty.” I agree with the humanitarian conception which is declared by a statesman from western countries. In the whole world, there is nothing important than defending the rights of oneself. I pay attention to my mental health and protect peace of my spiritual world. This action is willing to be the model of the conception “Human rights are more important than national sovereignty”. It is the best way to respect and defend the human rights and democracy. I feel sorry for the lawyers who I met. They know little about the human rights, democracy and humanism.

I believe that the American’s democracy and legal system is the most strengthen in the world, you are the new president, as I have trust in the American’s democracy and legal system, I have no idea, So I decide to write this letter to you to ask you for designating a lawyer for me, according to the solemn, sacred legal order to solve my psychology problem, at the same time, it can help me to finish my art creation.

As what I just said, I take this case as a work of Conceptual Art. “The Lawsuit of Soul” is supposed to have a certain social meaning and value as long as it is an art work. From the surface, I only want to have my rights, but, actually, it is a lesson of social psychology. It is a very serious problem that beyond nations, races, and all the social classes. Everybody knows that a lot of people in the world are worshipers of Bin Laden. They even take him as a hero. Their voices are only heard in folk because of the powerful American government and suppressant of the governments of other nations. But this kind of voice is the most dangerous, and has the strongest penetrability. The more the governments suppress, the louder this voice will be. Let’s take another look at the attacks which are more and more serious, they are extending the range. I cannot help thinking what I can do to the world peace. I am really worried about the terrorism.

“What resulted in terrorism?” “Why do we have to against the terrorism? Why do we feel more terrified the more we against terrorism?” “How can we make terrorism disappear?” “What makes me being a worshiper of Bin Laden?” I have a lot of questions in my mind, so I begin to seek for the answer. I have found out that it is because of the foreign policy of the American government. So, I think the American government should responsible for me. Thinking of the three cases of Compensation for mental suffering, I realize that I should also sue the American government, and ask for the compensation for the mental damages.

There are a lot of factors for me to make this decision, what the most important is that I have been affected in the two psychological crisis. The first psychological crisis is the strain relation between China and American before 9.11. Since I found the military of American is so strong in the first Gulf War and Yugoslav wars that made me be worried about the safe of my life and property, fear that the chariot of American direct to China and be afraid of losing the safe environment. So the resistance of USA appeared. After 9.11,my first thinking is Bin Laden is so powerful. After that, I began to admire Bin Laden and I became a person of unsound mind.

My second psychological crisis happened during the year 2007, that year, the relationship between Iran and the US is very tense. The US seemed to be likely to execute military strikes against Iran, my sympathy and humanistic feelings told me that if the US has launched military attacks against Iran, the international order and the peace of world would have disappeared completely. If that really have happened, then from that moment, the normal individuals of every country would have had no safety in front of the power of US. And this would have caused negative impact on the feelings of many people；There would have been more people who would admire Bin Laden; terrorism would have become the unavoidable nightmare of mankind. Base on this judgment, I finally decided to execute his conceptual work of art and dedicate this work to the cause of anti-terrorism of mankind.

After I have made this decision, I am no longer an overcautious and indecisive cow; I meant to be a noble man with international feelings. The wide spreading notion of admiration for Bin Laden among ranks and classes of nations is so wrong to exist; it’s antihuman, inhumane, immoral and unconscious abnormal social psychology. Because I am also a advocator for bin laden, I expose my psychological problem, and made a label of humanism for this kind of contorted social psychology with the way of judgment based on the law. I manna tell all the advocators of Bin Laden all around the world that admiring the bin laden is some kind of unhealthy morbid notion, there is no reason for him to be the admirable hero for people. At this moment my psychological problem is no longer my own problem; it’s the problem of mankind. If I could stand in the court of US, I could not only solve the problem of mine, I could also solve the problem of anti-terrorism, the peace of world and hegemonies. Only when Americans speculated their foreign policy deeply and made the right decision, the cause of anti-terrorism for the mankind can achieve success, the peace of world can be guaranteed, the nations that have strong power would no longer threaten the weak nations. Form the small scale, I am helping America launch the effort of anti-terrorism, but from a large scale, I am contributing to the peace of world and the psychological world of mankind.

My thought of art is deep and logical. Not long before, a Chinese newspaper quoted an article of The Times of America, whose title is ‘ten top new conceptions leading the world’, the forth position of which is ‘persuade’ the terrorist. This article proposed that agreement can be reached through political negotiation and “why people enrolled in terrorist organizations. Finished reading this article, I am sure that my decision is correct; my case is the best solution for this problem. Not only has such, “psychological lawsuit” also points out the roots of terrorism: points out that the social psychology of admiration for bin laden is unhealthy; warns people that people should pay attention to their mental health. “Psychological lawsuit” brings the cause of anti-terrorism to a new stage. No matter as a conceptual work of art or a case of lawsuit, it’s meaningful. Political negotiation and military attacks can’t completely diminish the terrorism, only when the American governments abandon the hegemonic foreign policy, the hospitality and antipathy for US can be reduced, the forcing house of terrorism can be destroyed; only when people grapple with terrorism in their mind, the cause of anti-terrorism of mankind can be finally achieved.

After has pondered and judged over this problem, I registered and opened the “psychological lawsuit blog”, began finding the legal support and assistance. But the reality is cruel, because of the lack of awareness of democracy and human-rights, most of my fellow countryman think that my acting the giddy goat, and applauding for the terrorism. Am I really doing such things? Of course not, I am not applauding for the terrorism but defending the order of civilization, and contributing to the diminishment of terrorism. Isn’t the legal measure the most civilized and reasonable way to solve the problem?

The foreign policy of America raised two kinds of resistance, one is among countries, such as the resistance against America from Russia and Iran, what will this resistance result in? Arms expansion and war preparation, threatening each other, and probably the conflicts and even military conflicts; another is resistance from the populace. And this kind of resistance also has tow sorts, one of which if strictly organized terrorist who make terroristic attack to express their hatred for the US; another of which is a wide spreading anti-America feelings among people of countries. Most of this kind of people claims their admiration for bin laden. Do the really think so? Of course not, they just think that their government doesn’t have the courage and power to provide safety for them; because of fear for the powerful military force of America, this feeling rises naturally from their hearts. People with this mode are the most helpless, they feel that they are unsafe living in their own country, they long for peaceful life and hope that the terroristic attacks against America would reduce the power of America and bring them this kind of life, so that they can feel safe. In this kind of unhealthy thought, they can be pacifist but also likely to jump into the trap of terrorism. How severe this kind of humanism crisis! I have to admit that I am one of this kind of people , but I have decided to use the legal weapon to defend my own rights, compared with the military confrontations, the attacks made by terrorists, isn’t it more civilized and reasonable?
Real spirits of independence is refusal that declines the stress from society and others and protect of society of conscience. My decision is protecting society of conscience. The case of mind begins a good point and will promote the peace of the world，the cause of humanity anti-terrorism. Honestly speaking, my work must be misunderstand and misread in this country which lack of sense of democracy and humanism, but you, as the President of the USA, must get my mind right disliking my countryman in the USA which is not only a democratic state but also has strong sense of human right and perfect legislative system. As though, I am sincerely looking forward you assigning an attorney to me in order to help me reach my will.

One no matter a person or an organization will be respected until the one is taking his own responsibility for society. On the other hand, if someone did give up his responsibility, he would give up his own future. Anti-terrorism is not only the USA’s domestic affair but also the world’s affair which need every force to contribute. That I am decoding the root of terrorism over the world with the concept of psyche arts is my way of taking responsibility for society as an artist. I am helping you to fulfill your policy which was listed during the election. Will you be able to take responsibility for the society of the USA?

With the independence I ponder on the problems which lay in front of human beings such as ecological balance, environmental protection, greenhouse effect and anti-terrorism as an artist who guide his own responsibility. Generally speaking, those problems might be solved by political force, but political force usually complicate simple troubles, and make the complicated problems more and more complicated, even worse political might will make simple troubles last for ever. Therefore, the problems that human beings have to face are getting more and more enormous. Why the USA did not win the anti-terrorism war with vast expense, material and human resource? The reason is that the government of the USA pursues the policy make the simple problems complicate and last for ever. Why you did not explore the root of terrorism spread out all over the world？Exploring will make people see the truth easily. If we explore the truth, who could possibly take the advantage of the chaos?

America likes to seek imaginary opponent for itself no matter real or not. As long as America treat others like opponent, America will threaten and even damage safe environment. This is why I have a tortured mind and worship the Bin Laden.

MR. Obama, you are the new president. Will you be holding the same routine or be writing a new page of history of the USA? The people of whole world have been watching you since the spring of 2008. I am giving my honest opinion of the reason why the USA became the target of terrorism as an outsider with internationalist complex and an format of the concept of psyche arts. I hope sincerely you could understand me. The people will suffer from the war no matter what kind of war is. We should all be honesty in front of democracy, human right, arts and law.

Mr. Obama, I am not bringing an action against you or say somebody, but the American government. Filing the lawsuit is aimed to uphold the human rights and safeguard the moral civilization of the whole world, which shows the awakening of my thoughts of democracy and my consciousness of the human rights. If I got the chance of standing in the American court, my artful action would raise a huge reflection on the theory of human nature. The American people might think over and again. And the way of Counter-terrorist might be rectified. Of course, it is easy to make you think I’m raising a problem to the American and consider my action as a provocation to the America. But my intention is helping the American people with the campaign of Counter-terrorist..

The politics is insidious and sordid, while the art is sacred and rosy. I am raising this lawsuit without considering the bad effects of myself to prevent the world peace from destroying. I believe you can see my sincerity from this letter. Hope you can fulfill my demands and send me a lawyer as soon as possible. And this will be the opportunity for me, the opportunity for the United Stares and the opportunity for the peace of the whole world.

tonhwa
2009/1/16

操他妈的“前卫”

2009-01-15T22:31:00.001-08:00

操他妈的“前卫”

我的一个艺术网博客不能更新日志了，在那个网的QQ群找管理员解决问题。一个署名“80后”的傻B在我的发言后面敲了两句“你他妈的‘前卫’”“奥巴马都不如你牛B”的话。起初，我以为他赞同我，没理会。一会，这孙子竟在私聊中对我说“滚”。反过头再看聊天记录，原来那王八蛋是在挖苦我。

还是在这个艺术网，两年多前，该网的管理员在我的博客上留言，说我不适合搞行为艺术，说我的思维方式、思想状态都很正常，跟常人无异；告诉我只有思维不正常，敢于挑战人类极限的人才适合搞行为艺术。看看人家在网站的职位，我也不好说什么。当然，这个管理员的留言是善意的，他是看了我的画后留的言，告诉我继续画画会更有钱图。

我承认我的思想状态跟普通人一样，不敢做出挑战人类极限的事。但是，为什么行为艺术、前卫艺术就必须是思维不正常、敢于挑战人类极限人的专利呢？怎么思维正常的人就不能搞行为艺术了呢？如果搞行为艺术、前卫艺术的人就是为了表示他不同于正常人，那么一个有正常人思维的人搞行为艺术，在行为艺术范围内，不就又是前卫了吗？这群傻B，只知道按照别人的标准去思考判断，还他妈的玩艺术！

“心灵诉讼”怎么就前卫了？傻B，一点都不前卫。

世界各地有无数的人崇敬赞赏本拉登，我也跟着崇敬赞赏本拉登，这点我跟普通人一样；我说崇敬拉登是不对的，是心智不健全的病态心理，这是非常符合伦理道德的，也是正常人的正常思维；我说给我造成心灵伤害的是美国政府，要用法律的手段进行维权，这还是跟正常人一样，小孩喝了三鹿奶粉，都知道找商家索赔，我找造成我心灵扭曲的肇事者索赔，不还是跟俗人一样吗？人人都说西方世界好，我也崇拜迷恋西方世界，我也接受西方的人权标准，西方人认为心理健康比身体健康更重要，我觉得人家说的对，我也得注重自己的心理健康，我这还是正常人的正常思维，我把我的所有想法观点一一列出，没找到一处超越普通人普通思维的，可把这些正常思维放在一起，怎么就“前卫”了呢？

操他妈的“前卫”。

抱歉，今天脏话有点多，但，这样写好玩，各位别怪。

瑭华
2009年1月16日

迟到的北京之行报告

2009-01-11T07:38:00.000-08:00

迟到的北京之行报告

自从决定创作《心灵诉讼》以来，已经有1年多的时间了，因为顾忌政治强权的干扰，所以，一直小心的宣传、实施完善我的作品，一直在努力寻找律师、艺术机构的支持，然而，却难遇伯乐。

因为觉得自己的作品已经考虑的足够完善、充分，到了应该走下网络，走到现实生活中宣传、实施、创作自己作品的时候了，于是做了服装、道具，计划去北京宣传、展示我的作品。然而，当我做好必要的准备之后，从多方传来的讯息是北京的政治空气非常紧张，如果我去北京宣传我的作品，很有可能会遭到国家强力机关的干扰、阻挠。为此我请教了某部门的朋友，得到的答复是：“最好不要去北京宣传我的事情，否则，后果难以预料。”然而，创作并完成《心灵诉讼》的决心是不可动摇的，我不会因为朋友的善意警告而终止我的作品，于是，决定先到北京探探路，就邀了一个朋友于08年12月30、31日、元月1日跑到北京呆了两天半。由于答应了某部门朋友，所以，北京之行没有到原先计划要去的地方宣传展示我的作品，转而跑到北京大学、清华大学的图书馆，将我为《心灵诉讼》编辑的小册子《我要起诉美利坚》拿给这两个学校的图书馆，问他们这两所高校的图书馆是否能够、愿意收藏。结果两个学校图书馆的工作人员看了我的书，都表示愿意收藏，并给我开据了收藏证书。

《我要起诉美利坚》可以当作一本书来看待，同时也可以作为我的作品《心灵诉讼》的宣传手册，就有如家用电器的产品说明书。曾经有同事告诉我，我不应该印书，一印书就问题严重了，就把事情搞复杂了。而我的考虑是：我的作品实施难度是非常巨大的，它不是挑衅一个政府，而是挑衅两个政府，在我站到美国法庭之前，很多事情都是难以保证的，往严重里想，我都有可能会被某种政治势力用巧妙的方式让我从这个世界上悄无声息的“失踪”。所以，印书是必要的，如果我有生之年没有站到美国的法庭上，至少可以让这个小册子存世，多少年后，会有人知道我今天的努力是正确的。

好了，不多说了，从北京回津后，被一些俗事缠身，没有及时上传图片，没有及时记录我的创作历程。下面就上图片吧，分别是清华大学、北京大学的收藏证书，以及从图书馆出来后做的拍照记录。
曾经说“我的这本书一定会进入博物馆的。”这仅仅是一个开始。

转载，恐怖鞋子的秘密

2009-01-09T15:59:00.000-08:00

经专家证实，前不久袭击布什的两只鞋子全部由中国东莞制造。据此，美国白宫发言人指责中国向伊拉克提供大规模杀伤性武器。但中国外交部严正指出，布什躲避鞋袭时所用的明显是中国功夫，中国据此也向美方提出强烈抗议，要求美方立即停止窃取中国高科技成果和侵犯知识产权的行为。

和美国法律联营网客服的聊天记录

2009-01-08T06:49:00.000-08:00

和美国法律联营网客服的聊天记录

瑭华─我要起诉美利坚說： (下午03:18:10)
能问问题吗？
USLawChina美国法律联营网說： (下午03:18:25)
哦，可以的
USLawChina美国法律联营网說： (下午03:18:33)
您想咨询哪方面的问题
瑭华─我要起诉美利坚說： (下午03:18:59)
我在你们的网站搜索到一条信息：
瑭华─我要起诉美利坚說： (下午03:19:02)
法律介紹

人身傷害法保護那些因他人的失責(negligence)、魯莽(recklessness)、過失(malpractice)、不作為 (inaction)而遭受人身傷害的人。人身傷害法涵蓋的內容很廣，如但主要的有車禍(auto accidents)、醫療過失(medical malpractice)、產品責任(product liability)、工傷事故(injury at work)。

受害者可以就經濟或精神損失向一般所說的“責任方”要求賠償。其中，經濟損失可能包括醫療費、誤工損失以及其他財產損失，視具體案件而定。

“責任方”可能負的責任有三種：無過錯責任(no-fault liability)、過錯責任(fault liability)、嚴格責任(strict liability)。無過錯責任針對的是過失行為，包括未及時阻止危險發生的過失
瑭华─我要起诉美利坚說： (下午03:19:27)
我想到美国打官司，想起诉美国政府。
瑭华─我要起诉美利坚說： (下午03:19:57)
能帮我找个律师吗？
瑭华─我要起诉美利坚說： (下午03:21:39)
我是认真的
USLawChina美国法律联营网說： (下午03:22:13)
您是基于什么法律原由起诉美国政府
瑭华─我要起诉美利坚說： (下午03:22:57)
我知道美国早年有一个案例，我依照那个案例，觉得我也可以起诉美国政府。
USLawChina美国法律联营网說： (下午03:23:32)
您是基于什么起诉？
瑭华─我要起诉美利坚說： (下午03:23:59)
精神伤害赔偿
瑭华─我要起诉美利坚說： (下午03:24:34)
我是一个艺术工作者，我基于很多的考虑，觉得应该起诉美国政府。
瑭华─我要起诉美利坚說： (下午03:24:58)
并把这场诉讼作为一个观念艺术来实施。
USLawChina美国法律联营网說： (下午03:26:25)
我们主要向客人介绍商业和移民方面的律师，目前这方面的案件我们没有涉及
瑭华─我要起诉美利坚說： (下午03:27:34)
您愿意多了解我的想法吗？
瑭华─我要起诉美利坚說： (下午03:28:54)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e289d330100aykj.html
USLawChina美国法律联营网說： (下午03:29:08)
我们对这方面不是很了解，您可以去找相关的律师
瑭华─我要起诉美利坚說： (下午03:29:41)
我找了很久了
瑭华─我要起诉美利坚說： (下午03:30:09)
你能不能给我介绍一个律师认识一下？
瑭华─我要起诉美利坚說： (下午04:08:52)
看来我在您这里得不到帮助了？
USLawChina美国法律联营网說： (下午04:09:57)
十分抱歉，我们无法帮到您

美国真伟大

2009-01-06T08:28:00.000-08:00

美国真伟大

昨天搜到一个美国律师网站（中文的），在其中检索到一条信息，在美国人身伤害赔偿是“采取胜诉收费制”的，也就是案件审理完成后才付律师费。看到这条信息，我非常的兴奋，从心底由衷的冒出一句“美国真伟大”。诉讼费的问题解决了，下面就是找到一个美国律师了，真正开展实施我的“心灵诉讼”。胜利一定是属于我的。我还能说什么呢？只能说“美国真伟大。”

下面粘贴两段内容，一个是我搜索到的原文，另一个是早先我搜索到的美国的一个案例：
1、关于人身伤害的法律介绍

法律介紹

人身傷害法保護那些因他人的失責(negligence)、魯莽(recklessness)、過失(malpractice)、不作為 (inaction)而遭受人身傷害的人。人身傷害法涵蓋的內容很廣，如但主要的有車禍(auto accidents)、醫療過失(medical malpractice)、產品責任(product liability)、工傷事故(injury at work)。

受害者可以就經濟或精神損失向一般所說的“責任方”要求賠償。其中，經濟損失可能包括醫療費、誤工損失以及其他財產損失，視具體案件而定。

“責任方”可能負的責任有三種：無過錯責任(no-fault liability)、過錯責任(fault liability)、嚴格責任(strict liability)。無過錯責任針對的是過失行為，包括未及時阻止危險發生的過失行為。這種過失行為如果給受害者造成人身傷害，也是要做出賠償的，不過這種賠償一般是補償性賠償(compensatory damages)而不是懲罰性賠償(punitive damages)。但過錯責任不僅要有補償性賠償，還要有懲罰性賠償，並且要追究刑事責任，因為它針對的是故意侵犯行為(intentional wrong)。嚴格責任主要用于產品責任案，當某一產品的消費者因為使用這一產品而遭受人身傷害時，產品的生產商、銷售商等都可能要對其傷害負嚴格責任，並做出賠償。賠償數額一般視個案而定，但一般來說，生產、銷售等環節上的廠商從該產品獲利越大，賠償金相對也越大。

人身傷害訴訟中，律師費采用的是“勝訴收費製”（contingency fee）。只有在律師幫受害者索賠成功後，才收取一定的律師費，大約為全部索賠額的三分之一，但各州的規定有所不同；如果律師敗訴，就不能獲得律師費，不管做過多少準備工作。

2、美国早年的一个案例，看似与我的案子没关，但是，它具有一定的启发意义。
美国幼儿园起诉案

　　30多年前，在美国内华达州发生了一桩奇特的诉讼案：一位母亲仅仅因为自己3岁的女儿认识了字母“O”而把女儿所在的幼儿园告上了法庭。案件以幼儿园败诉而结束，这位母亲获得1000万美元的赔偿。其实，案件奇特的意义还不仅于此，读一读这篇文章的最后一段，我们就会明白其社会效益早已远远超过了 1000万美元本身。　　1968年，美国内华达州一位叫伊迪丝的3岁小女孩告诉妈妈，她认识礼品盒上“OPEN''’的第一个字母“O”，这位妈妈非常吃惊，问她怎么认识的。伊迪丝说:“是薇拉小姐教的。”这位母亲表扬了女儿之后，一纸诉状把薇拉小姐所在的劳拉三世幼儿园告上了法庭，理由是该幼儿园剥夺了伊迪丝的想象力，因为她的女儿在认识“O”之前，就能把“O”说成苹果、太阳、足球、鸟蛋之类的圆形东西，然而自从劳拉三世幼儿园教她识读了26个字母，伊迪丝便失去了这种能力。她要求该幼儿园对这种后果负责，赔偿伊迪丝精神伤残费1000万美元。　　转载地址：http://bbs2.iyaya.com/talk/t-1-36998-0.html 　　诉状递上之后，在内华达州立刻引起轩然大波。劳拉三世幼儿园认为这位母亲疯了，一些家长认为她有点小题大做，她的律师也不赞同她的做法，认为这场官司是浪费精力。然而，这位母亲却坚持要把这场官司打下去，哪怕倾家荡产。，3个月后，此案在内华达州立法院开庭。最后的结果出人预料，劳拉三世幼儿园败诉，因为陪审团的23名成员被这位母亲在辩护时讲的一个故事感动了。她说：我曾到东方某个国家旅行，在一家公园里见过两只天鹅，一只被剪去了左边的翅膀，一只完好无损。剪去翅膀的被放养在较大的一片水塘里，完好的一只被放养在一片较小的水塘里。当时我非常不解，就请教那里的管理人员。他们说，这样能防止它们逃跑。我问为什么?他们解释，剪去一边翅膀的无法保持身体平衡，飞起后就会掉下来；在小水塘里，虽然没被剪去翅膀，但起飞时会因没有必要的滑翔路程，而老实地呆在水里。当时我非常震惊,震惊于东方人的聪明。可是我也感到非常悲哀，为两只天鹅感到悲哀。今天，我为我女儿的事来打这场官司，是因为我感到伊迪丝变成了劳拉三世幼儿园的一只天鹅。他们剪掉了伊迪丝的一只翅膀，一只幻想的翅膀，人们早早地就把她投进了那片小水塘，那片只有ABC的小水塘。　　这段辩护词后来成了内华达州修改《公民教育保护法》的依据。现在美国《公民权法》规定，幼儿在学校拥有两项权利：1．玩的权利；2。问为什么的权利。这两项权利的列入是否起因于那位母亲的官司，不得而知；不过，有一点美国人非常清楚，这一规定，使美国在科技创新方面始终走在了世界的前列，也使美国出现了比其他国家多得多的年轻的百万富翁。

瑭华
2009年1月6日

心灵诉讼的新道具

2008-12-25T09:40:00.000-08:00

1，“心灵诉讼”服装正面

2，“心灵诉讼”服装背面

3，我的背包

4，我的书《我要起诉美利坚》和专门为“心灵诉讼”做的场记板

这个长袍取材于中世纪的基督教服装，手中的枪也不是枪，而是一个皮包，这个皮包是按照拉登的爱枪外形做的。美国和拉登的矛盾其实就是基督教和伊斯兰教的冲突。一个代表基督教，一个象征着拉登，能看得懂就看，看不懂就回家吃猪肉去吧。

和第三个律师商谈的记录报告

2008-11-07T04:12:00.000-08:00

和第三个律师商谈的记录报告

昨天和律师见面聊得超出了想象，原以为他只是想和我见见，对我的案子没有兴趣，没想到他是特意安排了一个下午的时间和我谈我的事情。我们从2点谈到5点 30分。聊得非常的好，双方的思想境界、对各自行业抱有的美好崇高理想都非常的接近。他跟我谈了成讼需要具备的三个要素，他认为我不具备成讼的三个要素，而我认为我具备成讼的三个要素，他答应帮我找美国的律师，会尽他所能给我提供帮助。希望通过他的帮助我能彻底完成、实现我的作品。
谈话中再次确认了我对这位律师的看法，“他是一个非常出色的人”，虽然如此，但是，他只考虑法律层面的事情，他以中国法律模式去揣度我的案子，反复说我不具备成讼的三个条件，我想他是对现代艺术、观念艺术不太了解，所以，我没有坚持陈述我的观点，只希望他帮我找的美国律师能够为我指出一条明路。我知道没有律师也是可以起诉美国政府的，但是，我需要知道具体的步骤，我该如何去做。
这两天我一直在思考我的这个作品为何遭遇如此尴尬的处境，想来想去，发现是搞艺术的不懂政治，又没有人文思想，只知道唯西方“艺术标准”是瞻，假艺术之名欺世盗名，实际上他们既无思想，又无理论，更没有想像力，没有前瞻意识，只知道在别人的槽臼里捞钱、换取个人利益。而我的作品涵盖政治、军事、艺术、法律，是对人类未来进行了深入思考的产物，不是为某个虚假艺术命题做的伪作。那些所谓的先锋艺术人士标榜着自己能够挑战人类的极限，从策展人到所谓的先锋艺术人士无不如此，可是遇到了真正挑战人类极限的作品，却望而却步了。他们真的懂艺术吗？一群没有思想、没有智力的傻瓜，还以为自己怎么样呢？不过是一群白痴而已。

瑭华
2008.11.06

明天第三次去见律师

2008-11-04T07:17:00.000-08:00

明天第三次去见律师，这是为了《心灵诉讼》去见的第三位律师了。希望这次跟以往不同。

参加了Google的10的100次方征集活动

2008-10-19T01:08:00.000-07:00

参加了Google的10的100次方征集活动

递交方案文字如下，再下面是截图，一个是用PS编辑调整图片大小的文件，一个是只做了简单的接图。
10. 用一句话概括您的想法。（最多 150 个字符）
911事件发生后，我非常崇敬、迷恋本拉登先生，扪心自问“是什么促使我崇敬本拉登的？”，发觉是美国的对外政策使得我产生这种心里的，于是有了起诉美国政府的想法，想通过法律的手段追究美国政府的责任，要求美国政府对他给我造成的心灵伤害给与赔偿，求得我内心的安定。
11.详细介绍你的想法：
911事件发生之前我对拉登一无所知，911后我异常的崇敬拉登先生。我为什么要崇敬拉登呢？经过内心的探寻，发觉是美国政府的对外政策促使我产生这种心理的，我想美国政府应该对我的这种病态心理负责。
2001年美国人理查德·波伊肯状告美国烟草商菲力普－莫里斯公司，获赔30亿美元。那是美国人自愿选用了美国公司的产品，导致身体健康受到损害、最终引起诉讼获得赔偿的案例。而那个美国人的健康受损完全是出于自愿选择，不是被迫、不可避免的，而我受到的心理伤害是被迫的，加害方主动加害在先，受害人被动受到伤害，而且无法避免，更为严重的是我的心理健康受到了伤害。如果，出于个人主动选择、身体健康受到损害都可以通过法律手段获取赔偿的话，那么，由于美国政府的行为，完全不是出于我个人自愿选择所导致的精神伤害就更应该给予赔偿。所以，依据美国早先的案例，我有权利有理由起诉美国政府，要求精神伤害赔偿。
12. 您的想法能够解决什么问题？（最多 450 个字符）
首先求得个人内心的安定，为我的心理问题寻找一个解决释放的途径；其次，为世界和平做贡献。通过我的诉讼使得美国政府和美国人民认识到什么是真正滋生恐怖主义的根源，敦促美国政府放弃霸权主义的错误外交路线。
13. 如果您的想法变成现实，最大的受益者是谁？他们将如何受益？（最多 450 个字符）
世界和平以及那些被美国政府敌视国家的平民。如果我能够站到美国的法庭上，我想我会通过我的个人心理经历告诉美国人为什么有那么多的人仇视美国，我想我的这个案件会促使美国政府和人民反省他们的外交路线，如果美国政府放弃了他们的霸权主义路线，那么，这个方案的最大受益者将是那些被美国敌视国家的最普通平民。
14. 为将您的想法开始付诸实施，需要做哪些准备工作？（最多 450 个字符）
a、寻找一个恳受理此案的美国律师。
b、找一家权威的心理诊疗机构，开据心理健康状态诊断证明。
c、寻找一个客观公正的测谎机构，进行心理测谎检验，验证我的病情陈述是真实可信的。
15. 如果您的想法被选中并且成功实施，请介绍一下它将产生的巨大成果。您将如何评估此成果？（最多 450 个字符）
会促使美国人民思考他们的政府都为他们做了什么？谁应该为美国遭受到的恐怖袭击负责？促使美国政府放弃霸权主义，能够在一定程度上使世界变得更安宁。

《我要起诉美利坚》flash书

2008-07-16T21:36:00.001-07:00

我自费印的书，内容是我的起诉美国政府的艺术方案和相关论述。100元一本。做了一个书的flash文件，但此flash文件要和实物有很大的距离。http://www.gmtj.com/1000/tonhwawant.swf

关于“艺术诉讼”的对话

2007-11-12T05:25:00.000-08:00

关于“艺术诉讼”的对话
问：看到了你的“艺术诉讼——起诉美利坚”的博客，你想干什么？
答：想做一个利益众生的艺术作品。想用艺术减少政治对人们的伤害。
问：真的要起诉美国政府？
答：嗯，真的想起诉美国政府。
问：小布什的任期马上就结束了，你再搞这个还有什么意义？
答：不是起诉小布什，是起诉美国政府。
拉登策划911用了很多年，你能说拉登是专门针对小布什吗？促使拉登袭击美国不是一两个美国总统，而是整个的美国对外政策。美国多年的对外政策使得很多人憎恨美国，其中包括拉登。拉登只是无数反感美国人群的一个极端特例。如果美国的对外政策不改变，很可能会催生更多的拉登。再说，我崇敬拉登，不仅仅是因为拉登袭击了美国，是由于美国多年的对外政策伤害到了我，在我的内心深处产生了阴影，拉登出现后，是那些阴影促使我崇敬拉登，美国政府应该为此负责任，所以，我应该起诉美国政府，而不是小布什。我的这个作品真实用意是促使人们思考产生恐怖主义的根源，是想用艺术手段阻断滋生恐怖主义的源头。
问：我看过你的《联合国生态》《鞭偶》，你弄的东西都是政治内容，我看你搞的是政治不是艺术。你不觉得你有点走火入魔吗？艺术应该远离政治。
答：艺术应该远离政治吗？艺术为什么要远离政治？我们每个人的生活无时不刻的不受政治的影响，而且多半是负面的影响。银行加息影响我们的生活，而银行加息绝不是单纯的经济行为；油价上涨导致世界经济的波动，而油价上涨绝不是单纯的经济行为；环境污染影响我们的生活，损害我们的健康，环境污染看似是环保问题，但环境污染多半是由错误的政治决策引发的；美国遭受恐怖袭击，美国人民为此承担伤痛。美国人民没有实际参与美国对外政策的制定，却要遭受恐怖袭击威胁。这就是政治对人们生活的影响。你可以远离政治，但政治绝对不会远离你。我们的生活时时刻刻要受到政治决策的影响，这其中包括艺术。而艺术是要源于生活，关注人们生活的。既然政治影响人们的生活，经常给人们的生活造成负面影响。那么，艺术从社会人文角度出发，提出问题、揶揄一下政治有何不可？艺术是具有社会性的，一个优秀的艺术家要有社会责任感。艺术在人们的心中的地位是至高无上的。优秀的艺术作品往往会涤荡人们的心灵，所以，搞艺术的人要有爱心，要关注社会，要关注人文。我自认为我是具备这些素质的，我爱和平、爱生命、爱民主、爱自由、爱平等。我的这个作品是从我内心出发，以美国对外政策给我造成的心理伤害为由起诉美国政府，从表面看我的想法有些荒唐、像是恶搞，深入思考又有些悲哀、有些幽默，最为关键的是它能够让人们——尤其是让美国人民思考滋生恐怖主义的根源是什么。这个作品用反证法的手法阐述我的人文思考，先将“崇敬拉登”作为一种心理疾病提出问题，然后追溯产生这种病态心理的源头，用法律诉讼的手段开展彻底的、真正意义上的反恐。用人类的文明规范——以法律为武器，对产生恐怖主义的源头下的一剂猛药。我相信这个作品是在人类反恐事业非常重要的一个组成部分，是一种人文精神的展示。
问：再怎么说“艺术应该远离政治”是千百年来人们形成的一个共识。
答：我曾经在电视新闻里两次看到威尼斯电影节颁奖时况，一次是亨利摩尔的华氏911，一次是贾樟柯的三峡好人，这两部电影的颁奖辞都非常的操蛋。都是说“评委评定这两部影片为最佳影片不是出于政治，而是出于影片本身的艺术性”。在我看来那是非常操蛋的颁奖辞，完全是掩耳盗铃的傻B言论。华氏911获奖，完全是由于人们对小布什的厌恶，三峡好人获奖多半是因为意识形态，是迎合西方人对中国固有的偏见和猎奇心理的结果。这两部影片获奖都是脱离不了政治因素，而评委在给出颁奖辞时，偏偏又掩耳盗铃的说那不是因为政治。多么的荒谬!这是艺术领域乃至人类社会多年形成的一个可笑的谬论。真正的艺术要远离政治。艺术为什远离政治？
如果我们把政治看作是一个实体，把艺术看作是另一个实体，为什么能够容忍政治玩弄艺术，反过来却不能容忍艺术去玩弄政治？如果政治是肮脏的，艺术是圣洁的，为什么我们能够容忍肮脏的政治去污染艺术，却不能容忍圣洁的艺术来涤清肮脏的政治？文化大革命期间，政治玩弄艺术的丑恶现象比比皆是，整个国家民族被愚弄，给国家和民族造成了非常巨大的损失！这就是错误政治决策的恶果。如果我的艺术诉讼能够实施，至少要比文革干净得多，要比文革对人类文明更有促进意义，你不能因为我违被了“艺术要回避政治”的常规而质疑我的作品。千百年来人们把所有美好的词语都给了艺术，艺术这个词汇在人们的心中是那么的崇高、神圣，如今人类面临恐怖主义和霸权主义两个难题，如果此刻艺术能够为此做一些事情，那么我有什么理由不做。
问：我第一次听到如此言论，你的作品能够实施吗？
答：困难很大。首先律师是一个问题。找不到能够在美国从业的律师，即便找到了，律师费也是高昂的，我个人负担不起。此外还需要画廊或某艺术机构支持与赞助。由于“艺术要远离政治”的常规，一般的艺术机构或画廊都不会理睬我的。此外，还有政治因素，有关部门可能会动用强权阻止我搞这个作品，可能会遇到难以想象的困难。
问：粗看你的博客，觉得你是搞怪，听你这么一说，又觉得有道理，转念一想，又觉得你强辞夺理。
答：知道这是为什么吗？因为中国人缺少人文意识。因为中国人缺乏艺术教养、缺乏想象力、缺乏幽默感。中国人被政治奴役的时间太长了。我的这个作品中国人是不会理解的，这个作品是献给美国人民，世界人民的。中国的文化巨人有很多，有孔子、有老子、有玄奘、有李白；但是，中国没有德兰修女、白求恩大夫式的人物，知道这是为什么吗？这是因为我们民族缺少人文精神。毛泽东是怎样评价白求恩的？一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离低级趣味的人，一个有益于人民的人。我们的民族到了该出一位白求恩大夫、德兰修女式人物的时候了。我想我的这个作品是在向世界人民展示中国人的人文精神。

港片《枪王》的启示

2007-10-14T01:34:00.000-07:00

港片《枪王》的启示

热爱枪械和射击的Rick在一次意外事件中，初次获得了射杀真人的经验，并由此变成有暴力倾向的变态杀手，这是香港电影《枪王》的情节主线。这部影片的故事构思来源于该片的技术指导香港射击冠军张民光的亲身体验，他在从事了多年射击运动之后，慢慢觉得打靶已了无新意，脑海里浮现出“如果面对真人是否会开枪”的念头，他把他的这个念头告诉尔冬生，于是，有了《枪王》这部影片。

我平常很少看电影，对于这部影片也是刚刚知道。看了该片的剧情介绍，感觉非常契合我现在的心态。由于对艺术的热爱，使得我热爱和平，有着强烈的民主、平等意识，所以，我看不惯美国在世界各地横行霸道的流氓作风，不满美国欺凌弱小、打压异己的霸权行径。所以，911事件发生那天我异常的兴奋，我高兴、我欢呼，自那以后拉登成为我崇敬的人，买印有拉登头像的T恤；把拉登的像章别在腰包上；四处寻找AKS74U的仿真枪；买不到就自己动手制作AKS74U外观的皮包；开始对枪械感兴趣，翻阅相关书籍，我的个人爱好也因此发生了改变。

在我们生活的这个地球上，喜欢、崇敬拉登的不止我一个，更不是仅仅局限于有穆斯林信仰的人，甚至美国、欧洲都有人崇拜拉登、追随拉登。我相信这中间一定有不满美国的霸权行径的人，一定有热爱和平、民主、自由的人。喜欢、崇敬拉登只是一种心态，如果让这种心态慢慢蔓延，最后异化成追随拉登、效忠拉登，那就背离了热爱和平、反对霸权的初衷，就与现在的美国政府一样成为残杀无辜的恶魔。恐怖主义是令人憎恶的，同样令人憎恶的还有霸权主义。我们要知道：死在恐怖袭击中的人数要远远少于美国发动的反恐战争中误杀的平民；受美国霸权主义威胁，对未来感到不安的人要远远多于受恐怖袭击威胁对未来充满恐惧的人。目前，人类社会没有给拉登说话、解释的机会。拉登到底怎样想的，我们不得而知，谁又能够保证拉登不是反对霸权主义呢?

《枪王》的剧情是：Rick和朋友参加IPSC比赛，在比赛进入决胜时刻，一名精神失常的人闯入并射杀人群，Rick出于自卫，一枪将精神失常的人当场打死，首次尝到杀人快感之后，Rick变成一个有暴力倾向的变态杀手，制造了多起惊天大案，最终走向了灭亡。同剧情一样，美国也曾经为世界和平做出过巨大贡献，曾经是反法西斯战线的重要力量，如今美国却在世界各地推行霸权主义，对不同意识形态的国家动辄以武力相威胁，以致发动战争。在国际和平方面，美国单方面撕毁反导条约，打破军事平衡，制造不稳定因素，美国今日的表现就如同影片《枪王》中的Rick一样，异化成一个变态的恶魔。更令人担忧的是：由于美国的强大，美国可以在地球上为所欲为，没有哪个国家有实力对抗美国。那些不满美国对外政策，热爱和平、反对暴力的人，现在能够看到的唯一敢于挑战美国霸权的就是拉登。因此，拉登成为很多人敬仰的偶像。随着美国的反恐战争不断扩大，恐怖组织非但没有消亡，反而逐渐程扩大趋势，这难道不是另一种异化?

假定那些追随拉登的美、欧人士最初是出于反对美国霸权主义而认同、崇敬拉登，那么，我们如何保证这种心情最后不被异化？摆在我们面前的现实是死在美国反恐战争中的平民要远远多于死于恐怖袭击的人数；美国擎着反恐大棒所威胁到的人要远远多于基地组织恐怖袭击所威胁的人。美国已经异化了，恐怖主义还在不断的蔓延，那些喜欢、崇敬拉登的人不是局限在一两个国家，一两个地区，人类如何保证那一部分热爱和平，反对霸权，反对暴力的人不被异化？这是真正有道德、有良知的人最应该思考的事情。

新做了一个皮包，做为创作“艺术诉讼”的道具

2007-09-30T04:25:00.000-07:00

新做了一个皮包，做为创作“艺术诉讼”的道具，当然也是作品的一部分。

今日新闻里报道伊朗把美军和中情局定性为恐怖组织，这不是和我的观点一样吗？

贴上图。

转贴一下视频。

《93航班》观后随想

2007-09-25T05:30:00.000-07:00

《93航班》观后随想

2007.9.24

前两天和一个长者聊天，谈及了拉登。那长者于是借给我一张盘《93航班》。影片讲述的是911那天第四架被劫持客机上的故事。911后，我一直毫不掩饰我对拉登的喜爱和敬仰，但关于911的影片这还是头一次看。影片情节并不惊心动魄，然而，从影片开始，我就心跳的厉害，嗓子眼发甜。虽然我是那么的喜爱、崇敬拉登，我还是和基地分子有着本质的不同，我有爱心，我对和平热爱要超过很多人，对和平的深度思考要超过很多人。

911事件对于世界的影响是巨大的，对于美国人来说更是一段不堪回首的痛苦记忆。美国人有没有探究滋生恐怖主义的根源？没有，至少从行动上看不到。拍几部影片能解决反恐问题吗？不能。美国人应该用影片表现自己的勇敢，还是应该去反省滋生恐怖主义的根源？看着美国人拍的《93航班》，想着我的《艺术诉讼》，想着世界和平，想着人类如何能彻底的消除恐怖主义，我的心情极度复杂。我即热爱和平，怜惜生命，又赞赏恐怖分子。恐怖分子的行为是错误的，但他们为了信仰而战，不惜牺牲生命的勇气和极附天才的想象是值得仰视的。

近两年愈演愈烈的恐怖袭击事件告诉我们“恐怖主义在呈现扩大化的趋势，恐怖主义对人类社会的威胁越来越严重”。这更让我感到我的《艺术诉讼》所具有的现实意义，更让我觉得有必要将《艺术诉讼》付诸实施。我的艺术构想就如同数学中的反证法，是非常聪明、智慧、狡黠的。美国人民需要醒醒了，需要一个当头棒喝来开智。美国人民不应该永远的生活在恐怖袭击的阴影下面，恐怖袭击更不应该蔓延到更广泛的地区。政治把世界搞乱，艺术有责任把世界的乱局理清。即便美国政府倾注全部国力，也无法凭借武力解决反恐问题；拉登的追随者们搞再多的恐怖袭击，也不能消除美国的霸权行径。在难题与乱局之中，只剩下艺术这一把钥匙，给世人留下破解难题，化解乱局的希望。美国人民不应该再受政治宣传机器蒙蔽了，美国人民应该反思了。

谁不珍爱生命？当弱势族群用生命来捍卫自己的信仰时，我们为什么不能在自己的脑子里多打几个问号？军事打击能不能彻底解决反恐难题？是什么滋生了恐怖主义？我们该怎样的彻底消除恐怖主义？世界和平不是不能实现，恐怖主义也不是不能彻底消除。关键的是一些关键大国的决策人物是否有彻底消除恐怖主义的真实意愿，是否愿意为反恐付出他的全部智慧和努力。尤其要避免的是假反恐之名实现自己个人狭隘的政治目的。在这一点上美国人民的总统没有去做他应该做的事情，反而去做了他最不应该做的事情，而且美国人民对此束手无策，甚至是浑然不觉。

拉登的信徒们坚信袭击美国人灵魂能够升入天堂。我希望我的《艺术诉讼》有一天能够付诸实施，能够载入艺术史，人类文明史，能够为人类的反恐事业做出应有的贡献。

2007年9月11日随想

2007-09-11T02:22:00.000-07:00

2007年9月11日随想

6年前的今天发生了911事件，那是我有生以来最高兴的一天。那天我知道世上有个人叫本·拉登，从那天起我开始崇敬本·拉登。后来看到恐怖袭击愈演愈烈，在恐怖袭击中失去生命的更多的是无辜的平民，我心理开始受到撕扯。一方面，憎恨霸权主义不断的威胁世界和平、威胁弱小国家安全；另一方面，看到恐怖袭击伤害的多是无辜的平民。我不是恐怖主义者，更不崇尚暴力。只是我看到世界被霸权主义搞得危机四伏。美国用意识形态划了一个圈，美国对那些与自己意识形态不同的国家进行围追堵截，压制、限制甚至是制裁，那些国家的人民因此要承担一些原本不必承担的苦难，从而导致生活质量下降，个人的尊严自信心遭到了损害。

“人生来是平等的”每一个都无法选择自己的祖国，无法选择自己的民族，为什么一些国家被美国敌视？那些国家的平民就要遭受恐怖霸权威胁?他们的安全感就要被剥夺?他们的自尊自信就要受到伤害?

6年已经过去了，霸权主义因为反恐而变得越来越霸道，恐怖主义因为霸权而变得越来越壮大。各国因为反恐开始剥夺普通平民的民主权利、隐私权利。而无数的人依然崇敬本·拉登先生。这是为了什么?为什么反恐越反越恐?为什么恐怖袭击在呈现逐步扩大趋势?为什么竟然有美国人死心塌地的追随拉登?为什么如我一样善良，热爱和平的人要崇敬拉登?是什么滋生了恐怖主义?什么是恐怖主义的真正源头?如果恐怖袭击不能解决霸权问题，不能还世界以安宁。我们是否还有更好的方式解决这一人类难题?有。我们可以用艺术的方式，可以用法律的方式。我们需要先让美国人民认识到，美国的对外政策是恐怖之源，是美国的霸权主义滋生了恐怖主义。世界需要安宁，人类需要和平，解铃还需系铃人。

“艺术诉讼——起诉美利坚”开篇的话

2007-09-11T02:19:00.000-07:00

6年前的今天发生了911事件，从那天起知道本•拉登，崇敬本•拉登，两年后认识到自己喜欢、崇敬本•拉登是错误的，但仍然不能自已，觉得自己这种情绪应该属于病态心理。追根溯源发现是美国长期的对外政策导致我产生这种心理，导致我喜欢、崇敬拉登。于是，我想到应该起诉美国政府，用法律诉讼的形式追讨美国政府对我造成的精神伤害，并把法律诉讼转变成行为艺术，尝试为消灭恐怖主义，维护世界和平与稳定作出艺术层面的探讨。
这个艺术构想最早可能产生于2003年。曾经在网上寻找过律师，未果，多是石沉大海；05年上海某艺术作品争集活动中，曾经作为一个行为艺术方案递交过(最终未能入选)。自己认为我的这一艺术方案有很大的进步意义，有如数学中的反证法，从自己的内心出发，和现实相结合，站在维护世界和平，消除恐怖主义根源的角度进行出发。因为我的这一艺术方案实施的难度很大，面临的困难很多，所以，决定于2007年9月11日专门为我的这一艺术构想专门建立一个博客，每有感悟记载于上。待到时机成熟时，实施我这一艺术方案。
本艺术构思属于瑭华，本人拥有其全部的著作权极其相关权益。
本人之艺术构想完全出于艺术层面的考虑，是对世界和平，人类未来的严肃思考，本人谢绝任何政治势力的干涉于阻挠活动。

致俄罗斯总统普京先生的一封信

2007-08-26T10:37:00.001-07:00

致俄罗斯总统普京先生的一封信
普京先生您好：
近日看到您度假、垂钓的照片被各个媒体刊登、转载。您健美的体魄吸引了无数的眼球，更增加了我对您的喜爱，同时，也引发了我无限的联想，我再度开始为您即将离任而扼腕叹息。
我是一个关心国际形势的普通中国公民，对您的喜爱由来已久。近日看到俄罗斯的对外政策有了很大的改变。我以为俄罗斯新的外交政策是对霸权主义说“不”，是对国家恐怖主义的一个非常有力的回击，是对世界和平的一个促进。世界和平应该是属于全人类的和平，不应该是只属于少数国家、地区的和平。可能俄罗斯新的外交政策会使得一些国家感到不安、心里不爽；但是，如果着眼于更广泛、更具有普遍性的和平，俄罗斯新的外交策略无疑是对世界和平的一个极大的捍卫与促进。
对于您不谋求继续连任的表态，我从许多新闻报道中都看到了，也知道您的决心。然而，您的继任者会继续坚持您的治国理念吗？您的继任者会有您那么出色吗？您不谋求继续连任是为了维护俄罗斯的宪法；是为了维护俄罗斯的民主制度，但是，如果用您的影响力推举一个您看好的继任者，让俄罗斯人民最后选择他，那所谓的俄罗斯总统选举不就变成一个形式，走一个过场了吗？现在的俄罗斯有没有必要花很多钱，去营造一个形式上的民主法制？您把竞选费用节省下来，花到最应该花的地方岂不更好？反过来说，如果俄罗斯的总统选举是公正的、公平的，您不在里面发挥您的影响力。请问您如何保证您的继任者会选择坚持正确的发展方向？您如何能够保证颜色革命不在俄罗斯上演？那些发生了颜色革命的国家，现在哪个不是政局混乱？那些国家的人民有多少人享受到了真正的民主、自由？有多少人获得了尊严？
再回想您的当选之路，当初是您的前任选中了您，叶利钦先生使用他的政治技巧将您送上了俄罗斯总统位置。事实证明，叶利钦总统的选择是英明的，由于他的正确选择，使得俄罗斯有了今天国力的恢复。然而，您主政后，您的执政理念和叶利钦一样吗？您是贯彻了叶利钦的执政理念还是实行了自己的执政理念？您离任后，您的继任者最终必定是要施行他的政治理念，决不会贯彻您的执政方针。您已经是一个高峰了。高峰过后必定要回落。俄罗斯是需要继续发展，继续增强国力，还是需要原地踏步乃至是回落？无数的历史教训告诉我，高峰过后不会再有高峰。您离任后，短期内不会出现比您更出色的俄罗斯总统。我不是危言耸听，而是跟您阐述一个严酷的历史规律，希望您能重视这个规律，做出正确的抉择。
我给您写这封信的目的是劝说您继续留任俄罗斯总统一职。可我是中国人，我知道您上任初期，曾经在外交上给中国设置过一些障碍，知道您曾经使用外交手段把美国的敌意引向中国；我不奢望您继续当政会对中国有什么好处。您是俄罗斯总统，您继续留任只会让俄罗斯继续向前。然而，我看到了近期俄罗斯外交政策的改变，我认为俄罗斯的这种改变表面上会引起一些国家不安，实际上却是对世界和平的一个维护，是对国家恐怖主义、对霸权主义对一种遏制，我很担心您卸任后，您的继任者会有与您一样的魄力。
沙龙病倒后，人们在奥尔默特身上看不到半点沙龙魄力与锋芒，而奥尔默特是沙龙选中的接班人。再看看你们俄罗斯，彼得大帝之后，过了很多年才出现了叶卡特林娜，而那位辉煌的叶卡特林娜并非出自俄罗斯本土。翻开人类历史，您看哪个国家，哪个政治伟人身后不是原地踏步直至滑落？俄罗斯现在是需要继续向前，还是停止向前？您要比我清楚。不是我小看您的继任者，而是历史的规律就是这么残酷。
我曾经在我的博客上发表感想“真希望俄罗斯人民能够抵制08年总统竞选，希望俄罗斯所有的官员表态都不参加俄罗斯的总统竞选，从而使得您不得不继续留任”。那篇博客只是随便写写，朋友说我是异想天开。实际上那是有可操作性的，只是，我不是俄罗斯人，当时我还没有认识到您继续留任会对世界和平发挥良好的促进作用。所以，那时我只是随便在自己的博客上写作，而没有给您写信。现在，我不仅认识到了这一点，而且认为您是无可替代的，所以写了这封信，请您继续留任俄罗斯总统。
您是一个喜欢讲真话、说实话的人，您应该能够看出我说的全是真话、实话。我的写信动机是非常淳朴的，没有任何的私心。我不是为了俄罗斯，也不是为了中国，而是为了世界和平。这是一个异国极其卑微的一个草民为了世界和平向您提出的请求，我知道这样的一封信是很难改变您的决定的，但是，我知其不可为而为之，无非是希望世界能够和平，地球能够安宁。希望我的真诚能够打动您、说服您。按说您担任一个世界大国总统很多年了，相信您的思想境界，道德水准要高出我很多。我知道您表示不谋求继续连任是为了维护俄罗斯宪法，是为了维护俄罗斯的民主制度，然而，请您想一想，如果拿俄罗斯的民主制度和世界和平相比，哪个更重要？如果拿俄罗斯的民主制度和俄罗斯的国家命运相比，哪个更重要？相信您会做出正确的抉择。
我只是一个普通的中国公民，我崇敬您，但那是非常浅的，我只是欣赏您的人格魅力。我用俄罗斯的利益劝您能继续留任，也不是真的希望俄罗斯好，我更希望世界能够持久的和平，我希望被霸权欺凌的弱小国家人民能够生活安定。我希望站在流氓国家目前大声说“不”的俄罗斯能够更强大，更有实力。我用真挚的情感、热切的语句述说对您的期盼，希望您能本着维护世界和平的高度，继续再担任几年俄罗斯总统。如果您能站在这个高度，勉为其难的继续留任俄罗斯总统一职，那是天下的幸事，世界和平的幸事。
人们常说“政治是险恶的，复杂的。”由于我是一个普通平民，我无法了解其中的险恶、复杂。但无论其中有多么的复杂、险恶，政治还是要讲一些公理，人心的。每一个人的心中都有一把尺，每一个有道德的人的都热爱和平。近年来恐怖主义愈演愈烈，是什么孳生了恐怖主义？如果恐怖主义国家在地球上恣意妄行，就无法切断恐怖主义之源，恐怖主义就很可能像爱尔兰共和军困扰英国国家安全一样困扰人类世界的和平与安全，成为人类世界一个永久难以摆脱的恶魔。我敬爱的普京总统先生，近年来恐怖主义事件愈演愈烈，俄罗斯也深受其苦。可霸权主义才是滋生恐怖主义之源，如果您的执政能够起到遏制霸权主义的作用；如果您的执政能够起到维护世界和平的作用，您为什么不能多承担一份责任，多发挥一下您的作用呢？我敬爱的普京总统先生，我热切的盼望您做出顺应人心、顺应历史潮流的决定。
真遗憾，我不是俄罗斯人，不会俄文，不懂俄语。希望您能够看到我的这封信，希望能够有一个好翻译把我的这封信翻译好，希望我的这封信能够最终放在您的案头，希望您能够多看两遍，在您的案头多放两天，希望您最后能够做出正确的决定。可能您不会因为一个异国公民的一封信而改变您的决定。那俄罗斯人民呢？俄罗斯人民能不能看到我的这封信？能不能开始抵制08年的总统竞选？
最后，我要用真挚的感情告诉您：普京先生，世界和平需要您。无数受流氓国家欺凌的弱小国家人民需要您。我敬爱的普京总统先生，请您留任吧。

一个异国公民顿首

《美国故事四则》

2007-06-23T06:26:00.000-07:00

《美国故事四则》

题记：这还是克林顿当政期间我杜撰的故事，当时曾经四处投稿，结果是各处把我的文字当作肉包子处理了。那时网络不似今天这么火爆，还没有什么博客，我也没有混迹于网络，不过，当时就觉得凭这四段故事我足能够拿诺贝尔文学奖、世界和平奖或者同时荣获这两个奖项。前些天偶然翻出这些旧作，给一个朋友看，朋友大呼精彩，传阅数人，都说深刻、精辟，于是起了兴致，将这旧作敲打进电脑，再发到网上、我的博客上，让更多的朋友来分享。至于“诺贝尔”，据说早先的那个汪国真也曾自信他能应该获得诺贝尔文学奖。现在，汪国真没落了，诺贝尔文学奖最终没有垂青他。我仍然还是默默无闻的小人物。不过我觉得我的这几篇文字要比那个汪国真强出很多。至于能否获得诺贝尔，那就不去想了。谁敢保证那些诺贝尔的评委们不介意美国的脸色，他们有我这样的魄力吗？

此文再度重新整理发布同时也是赠与即将参选下届美国总统竞选的希拉里。

（一）美国艺术家

在法国的某国际现代艺术学习班，某教师要求学生们以“心中的祖国”为题进行艺术创作。一周后，教师来到教室，评点学生作业。巡视一周后，发现只有一个美国学生没有作品。教师面带怒色问到：“你以为你是美国人，就可以特殊吗？”美国学生回答：“不。”
“那你的作品呢？”教师问。
“在这。”美国学生脱掉上衣，露出胸前纹着的山姆鹰。
“就这个？”教师不屑一顾地问道。
“不，还有呢？”美国学生转过身，脱下了裤子，露出一对雪白的屁股，一边纹着五角大楼和白宫，另一边纹着一面打了红X的美国星条旗。
教师的脸上露出一丝微笑，问道：“你这是什么意思？”
美国学生正色答道：“我爱我的国家，爱我的民族，但是，不爱美国政府。我不满意我国政府总是充当世界警察、四处派兵，不满意它打着‘民主’‘人权’的旗号，干涉别国内政，不满意……”
美国学生的话还没说完，那教师的态度已经变得很恭敬了。
不久，这位教师辞职，离开了学校。

（二）白宫轶事

九五年初，某中国政府官员携妻带子出国旅游度假，适至美利坚，曾到白宫坐客，宾主见面，互叙友情，克林顿以相应的私人宴会仪规款待来客。席间，中国公子俯身对克林顿的小女儿说：“你爸爸是地痞，无赖，同性恋；你妈妈是性变态、毒品犯，嘻嘻，你爸，你妈是对老波斯猫，伪君子……”克女闻言大怒，举手欲打，中国官员大怒，骂道：“竖子无礼，满嘴胡说人道，太不守规矩了。”倒是克林顿很绅士，淡淡一笑，说道；“小孩子不懂事，小孩子不懂事。”转而对中国公子说：“孩子，像你这样对别人家庭私事说三道四，胡言乱语是不对的，也很不道德……。”中国公子闻言，脸上露出十分诧异的表情，问道：“噢，你也知道这个？那怎么你们美国总干涉中国内政呢？从中国的台湾、西藏，到所谓的‘民主’‘人权’等等，哪件事你们不定个法案，搞个制裁？家庭是家，国家就不是家了吗？对于我们中国人的家务事，你们美国何时停止过说三道四，指手划脚？我说的话仅仅伤害你们一家人，而你们美国的所作所为却伤害了全体中国人。请你转告你的政界同僚，就说在中国人眼中，美国政客是一群乌龟王八蛋。话虽然粗了点，但用在你们身上非常合适。”中国公子说完，忿然离去。因此事有损美国总统形象，也影响中美邦交，遂不被正史所载。

（三）英雄吐痰

话说九五年曾有中国官员到白宫坐客，在克林顿的家庭宴会上，中国公子将克林顿骂了个狗血喷头，此事对克林顿的女儿震动极大，在克林顿女儿心中，父亲的形象一落千丈。不久，克女开始到大街上吸毒、卖淫与大街上的流氓、地痞群交、群宿。克林顿得知此事非常的气愤，遂派人将其女捉回家中，欲施逞戒。远在中国大陆的中国公子闻听此事，拿起棍棒，直奔美国白宫而来。只见中国公子来到白宫门口，高声喊到：“克林顿，我不许你管教你的孩子，你女儿有权选择自己的生活方式，你干涉她的生活方式就是破坏民主，不讲人权。今天有我在在此，你若动你女儿一下，我就叫你白刀子进去红刀子出来。”
克林顿闻听此事，匍匐在地连滚带爬地跑出白宫，对中国公子说道：“公子所言极是，公子为了维护民主、人权，不远万里来到美国白宫，实在可敬可佩，公子可称得上是民主的斗士，真乃大英雄也。公子不仅是中国的英雄，也是全人类的英雄。”过路的美国人见克林顿如此言行大怒，指责他的言行有失美国总统身份，有损美国形象。克林顿不屑一顾地辩道：“你们知道什么，如果我对他态度强硬，说他是狗拿耗子——多管闲事，他就会反过来要求我撤回中国附近海域的美国军舰。就会葬送我的政治生命，你们这群无知的东西。”
中国公子见计谋被揭穿，就含了一口粘痰“呸”地一声阵了克林顿一脸粘痰，历声说道：“克林顿，你给我小心点，别把你爷爷我惹急了。惹急了我，我可什么办法都想得出来，什么事都干得出来。”说完，中国公子转身回中国去了。

（四）狗政治

美国城市纽约，因犯罪率高，凶杀案件不断而享有罪恶之都的恶名。在这个城市里混杂着来自世界各地的人们。由于历史的选择，联合国总部也设在这个城市里。
这一日，一贯推行“世界霸权主义”的美国政府突发奇想，想考察一下世界各国人士对美国政府的恭顺程度。经过慎重筛选，美国政府决定委派泰森先生去完成这项工作，泰森先生立刻心领神会。他坚信自己就是美国政府的形象代表，凭借他的武力和金钱足以震慑一切。于是，他在联合国总部的对面，选了一块地，建了一所豪宅，开始了他的“考察”工作。
秉承政府精神，泰森先生在家里养了一条狗，用印有“民主”“人权”字样的布料给那条狗做了一套警服，并锈上美国国旗、国徽。闲暇时间泰森先生总是把狗叫到身边，对其训导日：“我拥有的武力和金钱举世无双，凭此我们可以震慑一切、征服一切。为了美利坚去做你想做的事去吧。”这狗也真聪明，而且通人性，自从穿上了狗警服，便神采飞扬起来，在大街上四处溜达。有人认得那是泰森家的狗，便夸奖道：“瞧，这是只多么优秀的狗呀！通人性、讲民主、讲人权，有了它我们的社会治实就有保障了。世界和平也有保障了。”后面的人群跟着高呼：“‘民主’万岁，‘人权’万岁，‘美国’万岁！”狗听了很高兴，频频点头。可是偏偏就有人不喜欢讲奉承话，不喜欢讲违心的话。调转头走向另一边。这狗便怒了，开始追咬不顺从它的人。那人也怒了，骂道；“你咬我干什么？你这狗仗人势的东西，我告诉你，跟我要横没用，你那套‘民主’‘人权’的把戏在我这里行不通，赶快给我滚开。”这狗挨了骂，感到颜面尽失，有负主子信任，国家政府的重托，它决心为了美利坚的荣誉，誓死除此“逆贼”。于是呼啸之间，唤来一群狗，对这个“逆贼”施行围剿、制裁，迫其屈服、降顺。刹时间，人骂声、狗叫声、撕打声乱一片，直打得天昏地暗，地动山摇。最后，闹得高居天庭的上帝看不下去了，现身人间，欲平息这场争斗。但见上帝对那狗喝道；“你这畜生，也太蛮横无礼了。你俩各不相干，他走他的路，你走你的路，他违背了你的意愿是因为他的脑子里想的事，跟你那狗脑子里想的事不一样。你不能用你狗脑子里的‘民主’‘人权’概念去要求人呀！”这狗也认得上帝，“汪，汪，汪……”对着上帝一通狗语，言道：“上帝老儿，我主子是美国的泰森，他的拳头可以征服一切，他的金钱可以收买一切。天下事，顺我者猖，逆我者亡。识相的给我赶紧滚开，别妨碍了我的工作。否则，我把你扔进臭水坑里。”这上帝也听得懂狗语，只当它是一只畜牲，不与它计较。就径直去找泰森说话。泰森也无奈地说道；“没办法呀！这是上面的意思，是政治的需要，我也没办法。”上帝听了此话。悻悻地回了天庭，这狗也继续在大街上溜达、巡视。
有人闻听此事，便即兴写了一条横幅，挂在联合国总部门前，乃是“世界和平！”